DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... davalı ... üyesi olup, 22/06/2019 tarihli kooperatif genel kurulunda alınan ihraç kararı ile ihraç edildiğini, ihraç kararına karşı dava açılmışsa da ilk derece mahkemesince hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verildiğini, karar bölge adliye mahkemesince onandığını, son aşamada karar temyiz incelemesi neticesinde 26.10.2022 tarihli karar ile onanarak müvekkilinin ihracının kesinleştiğini, davacı müvekkili, 2002 yılından ihraç tarihine kadar ki dönemde aidatlarını ödemiş, dönem dönem kooperatif yönetiminde dahi bulunduğunu, davacının...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/234 KARAR NO : 2025/94
...
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... davalı ... üyesi olup, 22/06/2019 tarihli kooperatif genel kurulunda alınan ihraç kararı ile ihraç edildiğini, ihraç kararına karşı dava açılmışsa da ilk derece mahkemesince hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verildiğini, karar bölge adliye mahkemesince onandığını, son aşamada karar temyiz incelemesi neticesinde 26.10.2022 tarihli karar ile onanarak müvekkilinin ihracının kesinleştiğini, davacı müvekkili, 2002 yılından ihraç tarihine kadar ki dönemde aidatlarını ödemiş, dönem dönem kooperatif yönetiminde dahi bulunduğunu, davacının ihracına ilişkin genel kurul kararının alındığı tarihte davacı ile bir kaç üye dışında herkes kooperatif konusunu oluşturan taşınmazların devrini aldığını, taşınmazların tapuları üyeler adına geçirildiğini,, yani müvekkili ile bir kaç üye dışında herkes tapusunu aldığını, müvekkilinin tapusunu alamama sebebi ise davalı yanın dava dışı arsa sahipleri ile arasında bulunan uyuşmazlıklardan kaynaklanması olduğunu, bu noktada davalı yan kooperatif ile dava dışı arsa sahipleri arasında tapuların devrine ilişkin bir takım uyuşmazlıklar olmasaydı, müvekkili hakkında, ihraç kararı alınmadan önce tapusuna kavuşacak, ihraç edilse dahi hak ettiği taşınmaz tapusu uhdesinde kalacağını, acak davalı yanın tapuyu veremediği gibi bir de müvekkilini ihraç etmesi, ihraç tarihinde tapu değerini ödememesi gözetildiğinde müvekkilinin zarara uğradığının açık olduğunu, bahsedilen zarara karşılık davalı kooperatif müvekkili üzerinden zenginleşmekte, paylaşımı tamamlandıktan sonra fazladan bir adet tapu sahibi olduğunu, gerek üyeler arasındaki eşitliğin sağlanması, gerekse müvekkilinin tapusunun verilmemesinde kusurunun olmaması gözetildiğinde davalının müvekkili zararına zenginleştiğinin açık olduğunu, davacı müvekkili, 2002 yılından ihraç tarihine kadar kooperatif üyelik aidatlarını ödemiş olup, ihraç kararının verildiği tarihte dahi kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını, her ne kadar aidat borcu nedeniyle ihraç edilmişse de yargıya taşınan ihraç kararı hak düşürücü süre nedeniyle değerlendirilememiş olup, mahkemece bu hususun ayrıca değerlendirilmesi ile ihraç tarihine kadar ödenen ve ödenmeyen aidatların davalı kooperatif kayıtları ile bilahare sunacakları belgelerle tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin ihracı tarihinde kendisi ile aynı dönemde ihraç edilen ve fakat adına tapusu çıkan üyeler varken müvekkilin bu şekliyle mağduriyeti açıkça kooperatif üyeleri arasında mevcut eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, b...