DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin cirantası olarak bulunduğu,30.11.2024 tarihli ... seri numaralı, 550.000,00 TL (beşyüzellibin) bedelli, ....Tarafından keşide edilen, keşide yeri ... olan, Muhatap bankası ... olan çek müvekkilinin hamilindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi ve ödeme günü geldiğinde muhattap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını, bu nedenle çeklerin bankaya ibraz edilmesi söz konusu olursa çeklerin ödenmemesi için ivedi olarak tedbir...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/826 KARAR NO : 2025/134
H...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin cirantası olarak bulunduğu,30.11.2024 tarihli ... seri numaralı, 550.000,00 TL (beşyüzellibin) bedelli, ....Tarafından keşide edilen, keşide yeri ... olan, Muhatap bankası ... olan çek müvekkilinin hamilindeyken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi ve ödeme günü geldiğinde muhattap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını, bu nedenle çeklerin bankaya ibraz edilmesi söz konusu olursa çeklerin ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve kaybolan çeklere ilişkin iptal kararı verilmesini, izah olunan sebepler neticesinde, müvekkilin ileride mağdur olabileceği hususu göz önünde bulundurularak bilgileri belirtilen çekler ile alakalı mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek bankalara ödeme yasağı konulmasını, kararın muhattap bankalara bildirilmesini, yargılama neticesinde çeklere ilişkin iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın niteliği gereği hasımsız açılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; "Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının mahkememize vermiş olduğu 25.02.2025 tarihli dilekçesi ile de söz konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiş, zayi olduğu iddia edilen çekin bulunduğu anlaşıldığından eldeki davanın konusu kalmamıştır. Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 615,40TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile eksik 187,80TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2025
Katip ... ¸[e-imzalıdır] Hakim ... ¸[e-imzalıdır]