DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.02.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, mermer ve inşaat işleri alanında faaliyet gösterdiğini, bu amaçla ticarî iş ilişkisi içine girdiği müşterilerinden zaman zaman çekler aldığını, müvekkili şirket mermer işi yaptığı, "...30.09.2024 Tarih, 200.000,00 TL bedelli, .... Seri Numaralı Çek ile ... Şubesi, 30.09.2024 Tarih, 175.000,00 TL bedelli, ... Seri Numaralı Çekin kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalar sonucunda çekler bir türlü bulunamadığını, müvekkilinin kaybetmiş olduğu iki adet çekin toplam bedeli 375.000,00 TL olmakla çeklerin miktarı yüksek denecek düzeyde olduğunu,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/529 KARAR NO : 2025/105
...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.02.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, mermer ve inşaat işleri alanında faaliyet gösterdiğini, bu amaçla ticarî iş ilişkisi içine girdiği müşterilerinden zaman zaman çekler aldığını, müvekkili şirket mermer işi yaptığı, "...30.09.2024 Tarih, 200.000,00 TL bedelli, .... Seri Numaralı Çek ile ... Şubesi, 30.09.2024 Tarih, 175.000,00 TL bedelli, ... Seri Numaralı Çekin kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalar sonucunda çekler bir türlü bulunamadığını, müvekkilinin kaybetmiş olduğu iki adet çekin toplam bedeli 375.000,00 TL olmakla çeklerin miktarı yüksek denecek düzeyde olduğunu, işbu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve günü geldiğinde kötü niyetli kişilerce bankadan bedelinin talep edilmesi ihtimal dahilinde olduğundan, davamızın kabulü ile;..., 30.09.2024 Tarih, 200.000,00 TL bedelli, ....Seri Numaralı,...30.09.2024 Tarih, 175.000,00 TL bedelli, ... Seri Numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde 27/09/2024, 07/10/2024, 15/10/2024, tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Davanın kabulü ile; 1-Keşidecisi; ... çek no'lu 30.09.2024 keşide tarihli ve 175.000,00-TL miktarlı, ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere...