DAVA: İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 27/03/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 28/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin taşımacılık ve lojistik hizmetleri meslek grubunda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, yapmış olduğu sözleşmelerle kara yolu ile şehirler arası yük taşımacılığı, şirket faaliyeti ile ilgili her türlü nakil vasıtalarının alınması, satılması, kiralanması ve kiraya verilmesi, her türlü motorlu araç kiralama hizmetleri sunulması başta olmak üzere sektörde faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetleri kapsamında 21/02/2022 tarihli sözleşme uyarınca davalı ----------- Şirketi'ne araç kiralama hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca; sözleşme şartlarına uygun olarak sürücülü araç kullanımı için ---------- 2 adet aracı -----------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/423 Esas KARAR NO: 2025/277 DAVA: İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 27/03/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 28/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin taşımacılık ve lojistik hizmetleri meslek grubunda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, yapmış olduğu sözleşmelerle kara yolu ile şehirler arası yük taşımacılığı, şirket faaliyeti ile ilgili her türlü nakil vasıtalarının alınması, satılması, kiralanması ve kiraya verilmesi, her türlü motorlu araç kiralama hizmetleri sunulması başta olmak üzere sektörde faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetleri kapsamında 21/02/2022 tarihli sözleşme uyarınca davalı ----------- Şirketi'ne araç kiralama hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca; sözleşme şartlarına uygun olarak sürücülü araç kullanımı için ---------- 2 adet aracı ----------- teslim etmeyi, ------------ da kullanma karşılığında sözleşmede belirtilen kira bedellerini TL/KM + KDV şeklinde araç bazında yine sözleşmede belirtilen fiyat listesinde tanımlandığı şekliyle ödenmesi hususunda anlaşma sağlandığını, sözleşmenin ifası ve/veya yorumundan doğacak ihtilaflarda, ----------- Mahkemeleri yetkili kılındığını, iş bu sözleşme kapsamında; davalıya araçların kullanım karşılığında müvekkil tarafından ay sonu fatura düzenleneceği, fatura tarihini takiben 15 gün içinde davalı tarafça ödeme gerçekleşeceğinin belirlendiğini, müvekkil şirketin sözleşme süresince sözleşme kapsamındaki tüm iş ve ödevlerini eksiksiz yerine getirdiğini ve yine sözleşme ile taraflarca belirlenmiş olan alacak tutarlarına hak kazandığını, açık hesap usulü çalışan müvekkil şirketin davalıdan 71.643,55 TL alacaklı olduğunu, dava konusu edilen icra dosyasına dayanak fatura bedelinin muhteviyatı ise; kiralanan 2 adet araçtan ----------- sayılı plaka aracın kira bedeli ve km aşım bedeli olan KDV dahil toplam 58.533,90 TL alacağından ibaret olduğunu, müvekkil şirketin bu alacağı için 31/08/20522 tarihli ve ------------ nolu faturayı kestiğini ve davalı tarafa tebliğ ettiğini, davalı tarafça faturaya herhangi bir itiraz sunulmadığını, ancak ödemenin de gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine, ------------ İcra Müdürlüğü'nün -------------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, Ancak davalı şirketin haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle, itiraz dilekçesi ile takibe, dosya borcuna ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk sürecine girildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığını beyan ederek; itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkemeye sunduğu 02/02/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile davacı taraf arasında 21/02/2022 tarihinde Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin taraf olduğu muhteli...