Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket yönetimi işleri ve kayyımlık görevi ilgili KHK gereği ...'ye devredilmiş ve sonrasında ilgili KHK uyarınca ...'nın ilişkili olduğu Başbakan Yardımcılığı Makamı tarafından Yönetim Kurulu oluşturulmuştur. 690 sayılı KHK'nın 73/6 maddesiyle; "Kayyımlık görevi ... tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır. hükmü 10/11/2016 tarihli ve 6758 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanunun 19. maddesine eklendiğini, bu nedenlerle müvekkili şirket açılacak iş bu dava bakımından harçtan muaf bulunduğunu, davalı, müvekkili şirkete karşı sermaye artırımı sonucunda taahhüt ettiği sermaye payı borcunu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/273 Esas KARAR NO:2025/148
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:06/05/2024 KARAR TARİHİ:25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket yönetimi işleri ve kayyımlık görevi ilgili KHK gereği ...'ye devredilmiş ve sonrasında ilgili KHK uyarınca ...'nın ilişkili olduğu Başbakan Yardımcılığı Makamı tarafından Yönetim Kurulu oluşturulmuştur. 690 sayılı KHK'nın 73/6 maddesiyle; "Kayyımlık görevi ... tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır. hükmü 10/11/2016 tarihli ve 6758 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanunun 19. maddesine eklendiğini, bu nedenlerle müvekkili şirket açılacak iş bu dava bakımından harçtan muaf bulunduğunu, davalı, müvekkili şirkete karşı sermaye artırımı sonucunda taahhüt ettiği sermaye payı borcunu süresi içinde yerine getirmediğini, temerrüde düştüğünü, müvekkili şirket, elektrik enerjisi üretim tesisi kurulması, işletmeye alınması, kiralanması, elektrik enerjisi üretimi, üretilen elektrik enerjisinin ve/veya kapasitesinin müşterilere satışı ile iştigal ettiğini, şirketin sermayesi şirket Anasözleşmesi'nde, 50.000,00 TL olarak belirlendiğini, söz konusu sermayenin her biri 25.00 TL (yirmibeş) değerinde olması ve 2.000 hisseden oluşması öngörüldüğünü, 28.10.2011 tarihli genel kurul toplantısında sermaye artırımına gidilerek şirketin sermayesi, 32.000.000 TL'ye yükseltildiğini, sermayenin her biri 16.000TL olan 2.000 hisseden oluşması kararlaştırıldığını, ... A.Ş.'nin 16.05.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin 32.000.000,00 TL olan sermayesi yeniden artırılarak 51.056.000,00 TL olduğunu, şirketin işbu sermayesinin beheri 1,00-TL değerinde 51.056.000 adet nama yazılı paya bölünmesi kararlaştırıldığını, sermaye artırımında davalı ..., 1.280.000,00 TL sermaye tutarı karşılığında 1.280.000 pay ve % 2,5071 pay oranına sahip olduğunu, önceki sermayeyi teşkil eden 32.000.000,00-TL tamamen ödendiğini, artırılan 19.056.000,00- TL ortaklar tarafından sahip oldukları paylar oranında nakden ve her türlü muvazaadan ari olarak tamamen taahhüt edildiğini, nakden taahhüt edilen sermayenin 1/4'üne denk gelen 4.764.000,00- TL sermaye artırımının tescilinden önce ödendiğini, kalan 3/4'e karşılık gelen 14.292.000- TL'nin 24 ay içinde ödenmesi ilgili pay sahiplerince taahhüt edildiğini, ... A.Ş.'nin 16.05.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı kararı gereğince, davalı tarafından ödenmesi öngörülen sermaye artırımında %2,5071 oranında paya karşılık gelen 360.000,00 TL, yine aynı kararda öngörülen 24 ay içinde ödenmediğini, Yönetim Kurulu tarafından 16.05.2014 tarihinde usulüne uygun olarak alınan karar gereği, davalıya gönderilen .... Noterliğinin 05....