Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracı yakını ve akrabası olan ...'a kullanması için teslim ettiğini, sürücü ... 07.11.2021 tarihinde saat 22.50 civarında ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken önünde en sol şeritte seyir halinde olan ... plaka sayılı aracın aniden fren yaparak sürücü ...'ın seyir halinde olduğu şeride girdiğini, sürücü ... fren yapmasına rağmen önündeki aracın aniden şeridine girmesi ve ani fren yapması sebebiyle duramadığını ve öndeki araca arkadan çaprtığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, kazaya karışan diğer araç sahibinin, aracında oluşan maddi zarar sebebiyle müvekkil ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi arasında akdedilen...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/933 Esas KARAR NO :2023/251
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracı yakını ve akrabası olan ...'a kullanması için teslim ettiğini, sürücü ... 07.11.2021 tarihinde saat 22.50 civarında ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken önünde en sol şeritte seyir halinde olan ... plaka sayılı aracın aniden fren yaparak sürücü ...'ın seyir halinde olduğu şeride girdiğini, sürücü ... fren yapmasına rağmen önündeki aracın aniden şeridine girmesi ve ani fren yapması sebebiyle duramadığını ve öndeki araca arkadan çaprtığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, kazaya karışan diğer araç sahibinin, aracında oluşan maddi zarar sebebiyle müvekkil ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi arasında akdedilen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta şirketi ... Sigorta Anonim Şirketine başvuru yaptığını, davalı sigorta şirketi tarafından kazaya karışan diğer araç sahibine maddi tazminat ödemesi yaptığını, tüm bu nedenlerle müvekkil hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan icra takibinden dolayı öncelikle alacak miktarının %15 teminatı karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilin davalı sigorta şirketine herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, müvekkil hakkında haksız ve kötü niyetli olarak .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin durdurulmasına müvekkilin hakkında haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan sigorta şirketi aleyhine, müvekkil lehine alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından müvekkilinin ödeme emrinden haberi olmadığının iddia edildiğini, 02.11.2022 tarihinde davacının eşi ...'a ödeme emrinin tebliğ edildiğini, kendisinin eşinin işte olduğunu beyan ettiğini, tebligatın usulüne uygun olduğunu, davacı tarafın bu iddiaların asılsız olduğunu, poliçe genel şartları gereğince alkollü araç kullanılması rücu nedeni olduğunu, olaya ilişkin dava konusu trafik kazasının 07.11.2021 tarihinde saat 23:00 sıralarında gerçekleştiğini ancak sürücü ... tarafından ertesi gün 11:00 sularında hastaneye gittiğini, davacının söz konusu trafik kazasında kusurlu olduğunu, bu sebeple ödenen tazminatın rücuen tahsili için icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmes...