Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 11/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...Kurumsal Hiz. İnş. Tur. Gıda Mob. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. ile 2013/123062 ihale kayıt numaralı Yemekhane mutfak) aşçılık ve bulaşıkçılık hizmet alımına ilişkin sözleşmenin 23.12.2013 tarihinde imzalandığını, sözleşmeye konu iş müvekkil Botaş Genel Müdürlüğü A1 Blokta bulunan personel ve protokol yemekhanesinde aşçılık ve bulaşıkçılık hizmeti amacıyla toplam 15 adet işçinin çalıştırılarak yapılması işi olduğunu, müvekkili idare tarafından bu işler bazen yüklenici şirketler aracılığı ile yaptırdığı, bu kapsamda da davalı şirket ile aşçılık ve bulaşıkçılık hizmetini yüklenici sıfatıyla yürütmesi amacıyla sözleşmenin imzalandığını, davalı şirketin yüklenici sıfatını haiz olduğunu bu işte bu şirkette...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/25 Esas - 2024/746 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/25 Esas KARAR NO : 2024/746
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 11/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...Kurumsal Hiz. İnş. Tur. Gıda Mob. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. ile 2013/123062 ihale kayıt numaralı Yemekhane mutfak) aşçılık ve bulaşıkçılık hizmet alımına ilişkin sözleşmenin 23.12.2013 tarihinde imzalandığını, sözleşmeye konu iş müvekkil Botaş Genel Müdürlüğü A1 Blokta bulunan personel ve protokol yemekhanesinde aşçılık ve bulaşıkçılık hizmeti amacıyla toplam 15 adet işçinin çalıştırılarak yapılması işi olduğunu, müvekkili idare tarafından bu işler bazen yüklenici şirketler aracılığı ile yaptırdığı, bu kapsamda da davalı şirket ile aşçılık ve bulaşıkçılık hizmetini yüklenici sıfatıyla yürütmesi amacıyla sözleşmenin imzalandığını, davalı şirketin yüklenici sıfatını haiz olduğunu bu işte bu şirkette çalışan işçilerden dava dışı ... ... ... Esas sayılı dosyası ile müvekkile ve işbu davanın davalısı olan yükleniciye karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda müvekkil, asıl işveren olarak davalı ... Kurumsal şirketiyle birlikte işçilik alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasını, mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi .... .... ... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiş olduğunu, mahkeme kararının infazı için müvekkil ve ... Kurumsal aleyhine ... .... .... ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi için aradaki sözleşme gereği ... Kurumsal tarafından ödenmesi gereken borç müvekkilin haciz riski altında kalmasından dolayı müvekkili şirket tarafından yatırılan 42.250,00 TL tutarındaki teminat mektubunun 10.09.2021 tarihinde nakde dönüştürülerek yatırıldığını, ayrıca icra dosyasına 24.09.2021 tarihinde 7.868,36 TL yatırıldığını bununla birlikte, mahkeme veznesine 4,60 TL vekalet harcı 20.03.2017 tarihinde ve toplam 540,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcı 08.02.2019 tarihinde ödendiğini, yine dava dosyası kapsamında , 1.204,82 TL bakiye istinaf karar harcı 26.02.2021 tarihinde ve 848,56 TL istinaf bakiye karar harcının 06.08.2021 tarihinde mahkeme veznesine ödendiğini, tüm bunlarla birlikte ilamlı takipteki faiz tutarlarının hatalı olması nedeniyle açılan ... 15. İcra Hukuk Mahkemesi dava dosyası kapsamında, 200,00 TL gider avansı 14.02.2019 tarihinde, toplam 71,20 TL 14.02.2019 tarihinde ve 500,00 TL gider avansı 14.03.2019 tarihinde olmak üzere genel toplam 771,20 TL ilgili mahkeme veznesine ödenmiş olduğunu, gider avansı...