DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu trafik kazası nedeniyle eşini kaybetmesi nedeniyle yardıma muhtaç hale geldiğini, davalı şirkete başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirkete.. poliçesi ile sigortalı olan... plakalı araç sürücüsünün 10/01/2020 tarihinde müvekkili ...'in eşi olan yaya ...'e çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısının kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in eşinin desteğinden yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili Fatma Özen...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/525 Esas - 2025/125
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/525 Esas KARAR NO : 2025/125
... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu trafik kazası nedeniyle eşini kaybetmesi nedeniyle yardıma muhtaç hale geldiğini, davalı şirkete başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirkete.. poliçesi ile sigortalı olan... plakalı araç sürücüsünün 10/01/2020 tarihinde müvekkili ...'in eşi olan yaya ...'e çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısının kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in eşinin desteğinden yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili Fatma Özen lehine maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çift taraflı olduğunu, kanaatlerine göre sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, müteveffanın yaşı gereği pasif dönemde olduğunu, tazminat hesabının AGİ hariç asgari ücret düzeyi üzerinden yapılmasını, müvekkili şirkete başvuru sonrası temerrüd oluştuğunu, ancak yasal faiz uygulanması gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının eşi müteveffa ...davalı sigorta firması sigortalısı aracın yaya olarak çarpması sonucunda vefat etmesi nedeniyle davacının destekten yoksun kalma tazminatını hak edip etmediği ediyorsa miktarı davalının sorumluluğu noktasında toplandığı görülmüştür. Mahkememizden verilen ... Karar, 15/04/2024 tarihli kararı ile kaldırılmakla, yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde.... tarafından hazırlık soruşturması sırasında alınan raporda yaya müteveffanın %25 oranında tali kusurlu, sanık araç sürücüsünün ise %75 oranında asli kusurlu olduğu belirlenmiş, mahkemece yargılama aşamasında ... alınan 04.03.2021 tarihli raporda kazanın meydana gelmesinde müteveffa yaya ...in asli, sanık sürücü ...nun tali kusurlu olduğu belirlenmiş, bu rapor mahkemece hükme esas alınarak 07.07.2023 tarihinde sanık ...nun tali kusuru ile taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan TCK.m.85/1 gereğince hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının paraya çevrilerek neticeten sanığın adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve karar istinaf edilmeksizin 17.07.2023 tarihinde kesinleşmiştir. Bu hale göre mahkemece her ne kadar dava konusu olaya ilişkin cumhuriyet savcılığı tarafından hazırlık sor...