Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/355 · K. 2024/182
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 K. 2024/182

E. 2021/355K. 2024/18215 Nisan 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattrafik kazasıcismani zararkusur tespititazminat davasısağlık kurulu raporuhak düşürücü sürebilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 29.10.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı özel halk otobüsünde yolcu olarak bulunan davacının ani fren sonucu oturduğu yerden düşmesine ve yaralanmasına sebep olduğu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığı, davalı sürücü ... aleyhine ... sayılı dosyası ile dava açıldığını ve sürücünün cezalandırılmasına karar verildiğini, kazanın ardından müvekkilinin... kaldırıldığını T11 korpus çökme kırığının müştereken hayatına etkisinin ağırlık derecesinin ağır olduğu kanaatine vardıkları bir rapor düzenlendiğini, öğretmen olan müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/355 Esas - 2024/182

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/355 Esas KARAR NO : 2024/182

... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 29.10.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı özel halk otobüsünde yolcu olarak bulunan davacının ani fren sonucu oturduğu yerden düşmesine ve yaralanmasına sebep olduğu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığı, davalı sürücü ... aleyhine ... sayılı dosyası ile dava açıldığını ve sürücünün cezalandırılmasına karar verildiğini, kazanın ardından müvekkilinin... kaldırıldığını T11 korpus çökme kırığının müştereken hayatına etkisinin ağırlık derecesinin ağır olduğu kanaatine vardıkları bir rapor düzenlendiğini, öğretmen olan müvekkilinin seminerlerden geri kaldığını ve halen iş görememekte olduğunu tedavisinin devam ettiğini, hayat boyu bakıcı yardımına muhtaç kaldığını, ...Hastanesine yapılan başvuru sonucu ... ve Kurul Muayene ve Adli Sağlık Kurul Raporu için 350,00 TL bedel ödediğini, trafik kazasının ve kalıcı sakatlığın müvekkilde yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar sebebiyle davacının kusursuz olduğu da gözetilerek 150.000,00 TL manevi tazminat talebi olduğunu, kaza nedeni ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat kapsamında 1.000,00 TL geçici iş görmezlik, 1.000,00 TL sürekli iş görmezlik, 1.000,00 TL bakıcı gideri, 350,00 TL tedavi masrafı ve 150.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, toplamda 153.350,00 TL'nin davalılar ..., ..., ...'ten müşterek ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminini, toplamda 3.350,00 TL olan maddi tazminatın davalı ....'den poliçe limiti ile sınırlı olarak kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminini, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürelere ve zamanaşımı süresi dolduğunu bu nedenle itiraz ettiklerini, davacının müvekkiline yazılı olarak başvuruda bulunmadığını, dava ön şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini davanın açılmasına davacının kendi kusuru ile sebebiyet verildiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunnu bulunmadığını, davalı sürücünün fren yapmasının hayatın olağan akışı içinde olduğunu, kusur tespiti için ... ihtisas dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, zararın oluşmasında ve ağırlaşmasında davacının ağır kusurunun bulunduğunu, seyir esnasında gerekli tedbirleri almadığını, kazada zarar gören tek yolcunun emniyet kem...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/495 · K. 2024/181

15 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/223 · K. 2024/183

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2024/184

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/253 · K. 2024/185

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2024/186

18 Nisan 2024