İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2022 tarihinde müvekkili firmaya ait olan ve şirket yetkilisi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı .... tipi ... model araç ... doğru seyretmekte iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle önce duvara, sonrasında aydınlatma direğine çarpması neticesinde davaya konu tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası polis ekipleri tarafından kaza tespit tutanağı da tanzim edildiğini, kaza sonrası ağır şekilde yaralanan ve acil biçimde tıbbi müdahale ihtiyacı duyan müvekkilinin aracı kaza yerinde bırakarak kendi imkanları ile ... müracaat ettiğini, kaburgasında 3 adet kırık olan ve ciddi bir tıbbi müdahaleye ihtiyaç duyan müvekkilinin buradan ... yönlendirildiğini, müvekkilinin durumunun ciddiyeti nedeniyle yatış verildiğini ve kendisinin iki gün müşahede altında tutulduğunu, hastane...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/690 Esas - 2024/184 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/690 Esas KARAR NO : 2024/184
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/ 2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KR. YZL. TARİHİ : 17/04/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2022 tarihinde müvekkili firmaya ait olan ve şirket yetkilisi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı .... tipi ... model araç ... doğru seyretmekte iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle önce duvara, sonrasında aydınlatma direğine çarpması neticesinde davaya konu tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası polis ekipleri tarafından kaza tespit tutanağı da tanzim edildiğini, kaza sonrası ağır şekilde yaralanan ve acil biçimde tıbbi müdahale ihtiyacı duyan müvekkilinin aracı kaza yerinde bırakarak kendi imkanları ile ... müracaat ettiğini, kaburgasında 3 adet kırık olan ve ciddi bir tıbbi müdahaleye ihtiyaç duyan müvekkilinin buradan ... yönlendirildiğini, müvekkilinin durumunun ciddiyeti nedeniyle yatış verildiğini ve kendisinin iki gün müşahede altında tutulduğunu, hastane kayıtlarınca da müvekkilinin .... ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının sabit olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin zararlarının tazmini için kendi kasko şirketi olan davalı firmaya müracaat ettiğini, sigorta şirketinin ise müvekkilinin kaza sonrası yaşadığı ciddi yaralanmayı dikkate almadığını ve müvekkilinin kaza yerini sebepsiz terk ettiğine dayanarak herhangi bir ödeme yapmaktan imtina ettiğini, müvekkilinin 23.03.2022 tarihli kolluk ifadesinde de olay yerini terk etmediğini, olay yerinde bulunan emniyetin ilgili güçlerine ruhsatını ve ehliyetini bırakabileceği fakat kendisini iyi hissetmediğini bildirdiğini beyan ettiğini, sigorta şirketinin taraflar arasında akdedilmiş kasko poliçesine aykırı hareket ederek sözleşmeden doğan ifa borcunu yerine getirmemesi üzerine de huzurdaki işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, hasar gören parçanın onarımı mümkün değilse orijinal parça ile değişiminin gerektiğini, taraflar arasında akdedilmiş kasko poliçesine istinaden davalı sigorta şirketinin araçta meydana gelen zararları tazmin yükümlülüğü yüklediğini ancak davalı sigorta şirketinin kötüniyetli davranarak müvekkilinin yaralanması nedeniyle olay yerini terkini gerekçe göstererek ödeme yapmaktan imtina ettiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ortaya çıkan bakiye hasar bedelinin tespitinin ancak dava konusu alanda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilebileceğinden davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, müvekkilinin bakiye hasar bedeline yönelik istemlerinin uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili...