DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2022 tarihinde .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ile .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde yolcu konumunda olan müvekkil ....'ın ağır şekilde yaralandığını, bu yaralanmalar sebebiyle çok sayıda operasyon geçiren müvekkilin kazaya bağlı hasarı kalıcı olup müvekkilinin kazadan sonra halen acı çekmekte olduğunu ve bu durumun günlük yaşamını etkilediğini, işbu kaza neticesinde müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini ve bakıcıya ihtiyaç duyduğunu,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/166 Esas - 2025/126
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/166 Esas KARAR NO : 2025/126
... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2022 tarihinde .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ile .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde yolcu konumunda olan müvekkil ....'ın ağır şekilde yaralandığını, bu yaralanmalar sebebiyle çok sayıda operasyon geçiren müvekkilin kazaya bağlı hasarı kalıcı olup müvekkilinin kazadan sonra halen acı çekmekte olduğunu ve bu durumun günlük yaşamını etkilediğini, işbu kaza neticesinde müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini ve bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararına istinaden şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik, davalı tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve müvekkilin maluliyetinin daha yüksek oranda olduğunu belirtmekle birlikte .... Dalı'nca tanzim edilen raporda da müvekkilin sürekli iş göremezlik oranı olduğu belirtildiğini, müvekkilinin kaza sonucunda bakıma muhtaç hale geldiğini, bakıcı gideri zararı hesap edilirken brüt ücret esas alınması gerektiğini, çünkü bakıma muhtaç olup, bakıcı çalıştıran kişinin brüt ücret kadar (hatta işverene toplam maliyeti kadar) zararı doğduğunu, bu sebeple bakıcı giderlerine istinaden şimdilik 10,00-TL bakıcı giderinin davalı tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin geçici olarak iş göremez halde kaldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilin geçici iş göremezlik zararının tazmininden sorumlu olduğunu, şimdilik 10,00-TL geçici iş göremezlik bedelinin davalı tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini, müvekkilin zararı olan Sgk kapsamı dışında kalan tedavi giderlerine istinaden 5.000-TL tedavi giderinin davalı tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilin yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin teminat limitleri dâhilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, kaza anında kusuru ile kazanın meydana gelişine sebebiyet veren .... plakalı araç sürücüsünün sigortacısı ... teminat limitleri içinde 8 iş günü içerisinde ödeme yapması ihtarı mail yoluyla gönderildiğini, arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış olup, görüşmelerin anlaşamama tutanağı ile sonlandırıldığını, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile adli yardım taleplerinin kabulüne müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması ...