Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/281 · K. 2025/103
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/281 K. 2025/103

E. 2015/281K. 2025/10313 Şubat 2025
terekekredi sözleşmesiteminat mektubualacağın tahsilihacizistinaf yoluiadesıra cetvelialacağın tespititedbir kararıterekenin tasfiyesivelayetvesayetyetkili mahkemebedelin tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporuBSMViptal kararıitirazın iptalikira sözleşmesimuaccel borç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalılar....'nin kefil olduğunu, borçlu tarafından kredi koşullarına uyulmaması ve ödemelerin yapılmamasına müteakip... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabının kat edildiğini, Firmalar tarafından keşide edilmiş ihtarnameye müteakip ödeme yapılmaması üzerine ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, bu süreçte davalı ... tarafından.... Esas sayılı dosyasında konkordato teklifi ile birlikte 3 ay süre ile konkordato mühleti verilmesini ve bu süre içinde konkordato komiseri atanması istemiyle dava açtıklarını, ilk dere mahkemesince tesis edilmiş ... karar sayılı ve 06/03/2014 tarihli kararı ile " ... davacının konkordato mehli talebinin kabulüne, bu günden...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/281 Esas KARAR NO : 2025/103

... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalılar....'nin kefil olduğunu, borçlu tarafından kredi koşullarına uyulmaması ve ödemelerin yapılmamasına müteakip... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabının kat edildiğini, Firmalar tarafından keşide edilmiş ihtarnameye müteakip ödeme yapılmaması üzerine ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, bu süreçte davalı ... tarafından.... Esas sayılı dosyasında konkordato teklifi ile birlikte 3 ay süre ile konkordato mühleti verilmesini ve bu süre içinde konkordato komiseri atanması istemiyle dava açtıklarını, ilk dere mahkemesince tesis edilmiş ... karar sayılı ve 06/03/2014 tarihli kararı ile " ... davacının konkordato mehli talebinin kabulüne, bu günden itibaren 3 ay süreyle mehil verilmesine ..." kararı verildiğini, konkordato komiseri tarafından mehlin uzatılması talep edildiğini, konkordato süresinin ... Karar sayılı ve 20/05/2014 tarihli kararı ile bu sürenin 2 ay daha uzatılmasına karar verildiğini, konkordato komiseri tarafından birinci ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılıdğını, alacaklılar ve müvekkil bankaca alacak kaydı yapılmış ve alacaklarının bir kısmına ki her ne kadar ... Esas sayılı dosyasından alacaklarının borçularca itiraz edilmeyerek kesinleşmiş olmasına rağmen davalılarca itiraz edildiğini, itiraza müeakip konkordato komiseri tarafından 17/07/2015 tarihinde bilirkişi raporu tanzim edildiğini, bu süreç içerisinde davalıların konkordato taleplerinin .... Esas sayılı ve 22/04/2015 tarihli kararı ile tesis edildiğini, tesis edilen karar gereği çekişmeli alacak konumunda olan 913.139,25-TL alacakları yönünden dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunun beyanla, 913.139,25-TL bedele ilişkin itiraz edilen ve nizalı alacak konumundaki alacaklarının fazlaya ilişkin ve munzam zarar hakları saklı kalmak kaydı ile kabulüne ve alacağın davalı borçlulardan / konkordato komiserlerinden tahsiline ve tespitine haksız ve mesnetsiz davalı itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili... en önemli ilk beş şirketlerinden biri olduğunu, Müvekkili firmanın 2013 yılı itibariyle başka firmalardan olan alacaklarının tahsilinde sıkıntı yaşadığını, mali durgunluk içirisine girdiğini, borçlarının ödenmesi hususunda konkordato teklifinde bulunduğunu ve ilk derece mahkemesince tesis edilmiş ... karar sayılı ve 06/03/2014 tarihli kararı ile 3 ay süreyle mehil verildiğini, 3 aylık mehilin bitim tarihinden itibaren 2 ay daha uzatıldığını, daha sonra ... Esas sayılı dosyası ile konkordatonun tasdiki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 609

4. Reddin şekli

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 150

3. Aldatma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 599

I. Mirasçılar tarafından

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 298

(Değişik: 28/2/2018-7101/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 301

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/29 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 41

Kanunun bu ikinci babında yazılı hükümlere mugayir olmıyan diğer

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 53

Terekenin borçlarından dolayı ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/495 · K. 2023/315

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2023/441

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2023/440

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2023/498

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/507 · K. 2022/860

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/96 · K. 2023/314

11 Nisan 2023