DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/08/2023 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkil şirketin davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine -------dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafların icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafların söz konusu itirazları kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, müvekkil ------ vade tarihli genişletilmiş kasko poliçesiyle sigortalanan, malikinin ---- olduğu malikin sevk ve...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/612 Esas KARAR NO:2025/142 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/08/2023 KARAR TARİHİ: 06/03/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkil şirketin davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine -------dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafların icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafların söz konusu itirazları kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, müvekkil ------ vade tarihli genişletilmiş kasko poliçesiyle sigortalanan, malikinin ---- olduğu malikin sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ---- tarihinde saat 13:30 sıralarında ------ plaka nolu araç müvekkil şirket sigortalısı dava dışı ----- sevk ve idaresinde iken malikinin davalı ------olduğu sürücüsü belli olmayan bir kişinin sevk ve idaresinde olan --- plakalı araç, ----- plakalı araca arkadan çarmış, ---- plaka nolu araç ise çarpmanın etkisi ile önünde bulunan --- marka araca çarpmış, kaza sonrası sürücüler araçlarından inmiş dava dışı müvekkil şirket sigortalısı ------kaza ile ilgili tespit tutanağı tutmak istemesine rağmen ------ plaka nolu aracın sürücüsü araca binerek olay yerini terk etmiş ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın tazmini için de müvekkil şirket tarafından müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası bulunan araçtaki hasar için ekspertiz raporu gereği ---------- 42.908,09 TL ana para 7.723,46 TL KDV ödemesi olmak üzere toplamda 50.631,55 TL, ---------ödeme yapıldığını, alacaklı müvekkil şirket, ödemiş olduğu hasar bedelleri yönünden davalıya rücu talebinde bulunmuşsa da bu talebe karşı davalı tarafından herhangi bir dönüşte bulunulmadığını, yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ------ Sayılı dosyasında 51.900,00 TL asıl alacak, 5.157,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 57.057,35 TL tutar üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, ---- işbu sigortaya konu aracın üçüncü kişilere verdiği zararları karşılamak amacıyla oluşturulmuş bir zarar sigortası türü olduğunu, bu sebeple ---- sigortacı sıfatıyla, ------- plakalı araç sürücüsünün verdiği zararları tanzim etmekle mükelleftir ve meydana gelen zarardan kendi kusuru gibi, müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı----- araç maliki/işleteni olarak ve davalı -------- sigortacısı olarak TBK'nın "... Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduklarını, davalıların ---------icra takibine yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptalini...