DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/07/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2023 tarihinde sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ------- adresin önünden geçerken müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yere düşmüş ve akabinde ------ plakalı aracın müvekkilinin ayağının üzerinden geçmesi sonucu trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, işbu kaza sonucunda müvekkilinin yaralanmış ve vücudunda ciddi kırıklar meydana geldiğini, kazayla ilgili -------soruşturma no ile soruşturma başlatılmış olduğunu, sonrasında ------ esas numarası ile ceza dosyası açılmış olduğunu, kaza...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/511 Esas KARAR NO:2025/144 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/07/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2023 tarihinde sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ------- adresin önünden geçerken müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yere düşmüş ve akabinde ------ plakalı aracın müvekkilinin ayağının üzerinden geçmesi sonucu trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, işbu kaza sonucunda müvekkilinin yaralanmış ve vücudunda ciddi kırıklar meydana geldiğini, kazayla ilgili -------soruşturma no ile soruşturma başlatılmış olduğunu, sonrasında ------ esas numarası ile ceza dosyası açılmış olduğunu, kaza sonrası müvekkilinde oluşan maddi manevi zararının temerrüt tarihinden işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve yarğılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 27/02/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu, davalı vekilinin mahkememize sunduğu 05/03/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragati kabule ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Taraflarca vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 7-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık s...