Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, müvekkile ait ------- yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil aracı ile,----- seyir halinde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü, tedbirsiz davranarak, aracının ön kısımları ile, müvekkile ait ------ aracın arka kısımlarından çarparak zarar vermiştir. ------ ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı ---- plakalı araç sürücüsü, asli kusurlardan, Karayolları Trafik Kanununun 56/1-C (önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek) hükmünü ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet vermiştir. Dava, kusurlu sürücü ile -------- karşı açılmıştır....
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/98 Esas KARAR NO:2025/165 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, müvekkile ait ------- yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil aracı ile,----- seyir halinde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü, tedbirsiz davranarak, aracının ön kısımları ile, müvekkile ait ------ aracın arka kısımlarından çarparak zarar vermiştir. ------ ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı ---- plakalı araç sürücüsü, asli kusurlardan, Karayolları Trafik Kanununun 56/1-C (önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek) hükmünü ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet vermiştir. Dava, kusurlu sürücü ile -------- karşı açılmıştır. Davalı şirket ile kusurlu araç arasında ------ poliçesi bulunmaktadır. İş bu sebeple davalı şirket de, bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumludur. Davanın kabulüne karar verilmesini Şeklinde talepte bulunmuştur.Davalı--------- vekili cevap dilekçesinde özetle; --- tarihinde Müvekkil ---- poliçe numarası ile ----plakalı araç davacı-------plakalı araç arasında trafik kazası meydana gelmiştir. Sayın mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğuna isabet eden tazminat miktarına ilişkin hesaplama ve davaya konu 14.07.2023 tarihli kazada kusura ve davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ederiz. Davanın reddine karar verilmesini" talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık, ---- plakalı araç ile ---- araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında meydana gelen hasar hasar bedelinin, tarafların kusur oranının ve sorumluluklarının bulunup bulunmadığının tespiti talebine ilişkindir. Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Makine Mühendisi, Trafik bilirkişi ve Sigortacı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ---- tarihli raporunda özetle; Davalı ----- şirket sigortalısı ----resmi plakalı emniyet aracı sürücüsü----- %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ----yabancı plakalı araç sürücüsü davacı, -------- %0 (yüzde sıfır) oranında tam kusursuz olduğu, Aracın davaya konu kazasındaki hasar bedelinin 1.734,41 Euro olduğu, Davalı----tarafından ---- numaralı ---- Poliçesinin, sigorta süresinin -------- tarihinde meydana gelen Trafik Kazasının sigorta süresi dahilinde olduğu, kaza tarihi itibari ile geçerli olan maddi zararlarda araç başı teminat sorumluluğunun 120.000.-TL olduğu ------ tespit edildiği, 14.07.2023 Günü Saat 15:30'da Belirlenen Gösterge Niteliğindeki -------Kurlarının; Euro için 29,3919 TL (Döviz satış) olduğu tespit edilmiştir. Bu ...