Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın vermiş olduğu yetki ile Türk Milleti adına karar vermeye yetkili Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plakalı araç, 25.11.2022 tarihli kazada davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu davacıya ait aracın ruhsat, Kaza tutanagı ve Kazaya lişkin fotoğrafları sunduklarını davacı ... plakalı 2009 model .... paket ticari aracı ile yolcu nakli yapmakta ve günlük yaklaşık 860,00-TL net kazanç elde ettiğini, dava 13 dilekçe ekinde sunulan servis giriş çıkış formunda da görüleceği üzere araç 28 gün süre ile serviste kalması gerektiğini, davacı yük nakli yaptığı ticari aracından 28 gün mahrum kalarak, kazanç...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1021 Esas KARAR NO : 2024/1096
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın vermiş olduğu yetki ile Türk Milleti adına karar vermeye yetkili Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... plakalı araç, 25.11.2022 tarihli kazada davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu davacıya ait aracın ruhsat, Kaza tutanagı ve Kazaya lişkin fotoğrafları sunduklarını davacı ... plakalı 2009 model .... paket ticari aracı ile yolcu nakli yapmakta ve günlük yaklaşık 860,00-TL net kazanç elde ettiğini, dava 13 dilekçe ekinde sunulan servis giriş çıkış formunda da görüleceği üzere araç 28 gün süre ile serviste kalması gerektiğini, davacı yük nakli yaptığı ticari aracından 28 gün mahrum kalarak, kazanç kaybına uğradığını, aracından mahrum kalması nedeniyle uğramış 800 x 28 - 22.400,00-TL zararı talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı aracının şerit ihlali yapıp yapmadığı, hız sınırları dahilinde seyredip seyretmediği, trafik güvenliğini tehlikeye atacak bir harekette bulunup bulunmadığı, kazada meydana gelen hasarı ve zararı ağırlaştıracak bir ihlal veya hareketinin olup olmadığının, yol kusuru olup olmadığının araştırılması gerektiğini davalının aracı önünde aniden duraklama yapan bir araç mevcut olduğundan davalının bu aracı sollamak zorunda olduğunu kontrollü bir şekilde sol şeride geçerken, arkadan gelen davacı araç sürücüsünün yol vermemesi ve hız kesmeyerek davalının aracına çarpması şeklinde meydana geldiğini bu nedenle davacı araç sürücüsü kusurlu olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava Konusu Somut Uyuşmazlığın Tespiti: 25/11/2022 tarihli kaza neticesinde davacı adına kayıtlı .... plakalı aracın onarımda geçirdiği süre sebebiyle kazanç kaybı tazminat bedelinin tahsili istemine ilişkin alacak davası olduğu görüldü. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Uyuşmazlığı konu Küçükçekmece İcra Dairesi 'nin ... Esas sayılı takip dosyası, dava dosyası arasına alınarak incelenmiştir. 3-Mahkememizce: a-Ticaret Odasına , b-Küçükçekmece İcra Müdürlüğüne, c-Türkiye Noterler Birliğine, d-.... Kaporta Servisi'ne , e-Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine, f-.... A.Ş.'ye ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkereler yazılmıştır. Mahkememizin 05/07/2024 tarihli ara kararı ile tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler incelenmek sureti ile dosya kap...