DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekki----, dava dışı ---- (davalı ----- babası) ile 2019 yılında ortaklık yaparak -----ŞİRKETİ'ni kurduğunu ve ortaklık sürecini başlattığını, akabininde ----- isteği üzerine ve hisse oranının fazla olması gerekçesiyle muhasebe ------ yönetimine, okulun eğitim-öğretim yönetimi ise ------ bırakıldığını, taraflar arasında ortaklık açısından anlaşmazlıklar yaşandığını ve sürecin çıkılmaz hal alması sebebi ile 20.12.2021 yılında hisse devir protokolü...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/142 KARAR NO : 2025/267
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2025
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekki----, dava dışı ---- (davalı ----- babası) ile 2019 yılında ortaklık yaparak -----ŞİRKETİ'ni kurduğunu ve ortaklık sürecini başlattığını, akabininde ----- isteği üzerine ve hisse oranının fazla olması gerekçesiyle muhasebe ------ yönetimine, okulun eğitim-öğretim yönetimi ise ------ bırakıldığını, taraflar arasında ortaklık açısından anlaşmazlıklar yaşandığını ve sürecin çıkılmaz hal alması sebebi ile 20.12.2021 yılında hisse devir protokolü imzalanarak-----%73 hissesi müvekkili ----- bırakıldığını, 03.01.2022 tarihinde ise dayatma yoluyla hisse devrini konu alan protokol ve ekleri tek nüsha olarak müvekkiline imzalatıldığını, Müvekkilim bugüne kadar devam eden süreçten rahatsızlık duyduğunu ve geçmişten günümüze tüm süreci detaylı incelemeye başladığını, devir tarihinden günümüze kadar yapılan incelemelerde eski ortağı ------ şirket adına tahsilatlar gerçekleştirildiğini, yapılan tahsilatların şirket hesaplarına aktarılmadığını ve şirket adına usulsüz ve şirketi zarara uğratan kararlar alındığı tespit edildiğini, işbu davanın konusunun ise para makbuzlarında yer alan velilerden "kıyafet", "kırtasiye", "eğitim" açıklamaları gibi açıklamalar adı altında müvekkili şirket ---- adına imza ile ------ tarafından alındığı anlaşılan paraların şirket hesaplarında yer almaması olduğunu, müvekkili şirketin, söz konusu demirbaş bedellerinin tazminini talep etmekte olduğunu, bu doğrultuda taraflarınca yapılan savcılık şikayeti de nazara alınarak -----Asliye Ceza Mahkemesi ---- Sayılı dosyası ile ----. Asliye Ceza Mahkemesi ------ Esas sayılı ceza davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 77. Maddesinde Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur. Türk Borçlar Kanunu'nun 77 - 82. Maddeleri arasında da Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Borç İlişkileri düzenlenmiş olup söz konusu ödemelerin ------ lehine gerçeklestirilmiş olması sebebiyle müvekkillerin zararının sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalıdan tahsili gerekmektedir." şeklinde düzenleme olduğunu, sebepsiz zenginleşmenin, "haklı bir sebebe dayanmaksızın, bir kişinin malvarlığından veya emeğinden zenginleşme" olarak tanımlanmakta olduğunu, buna göre birinin malvarlığında oluşan sebepsiz zenginleşme ve diğerinin m...