DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Kasko poliçesi ile davalı ---- sigortalı, müvekkiline ait ----- plakalı aracın 09.07.2016 tarihinde hasarlandığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili için sigorta şirketine başvurulduğunu, zarar karşılanmadığından -----Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava ikame edildiğini ve yargılama neticesinde -----04.07.2023 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, akabinde tahsil için --- İcra Müdürlüğüne ait ----- Sayılı dosya ile ilamlı icra takibi başlatıldığını ve davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilin oluşan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/575 KARAR NO : 2025/241
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Kasko poliçesi ile davalı ---- sigortalı, müvekkiline ait ----- plakalı aracın 09.07.2016 tarihinde hasarlandığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili için sigorta şirketine başvurulduğunu, zarar karşılanmadığından -----Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava ikame edildiğini ve yargılama neticesinde -----04.07.2023 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, akabinde tahsil için --- İcra Müdürlüğüne ait ----- Sayılı dosya ile ilamlı icra takibi başlatıldığını ve davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilin oluşan zararının bir kısmına karşılık gelen 18.700,00 TL asıl alacak bedeli 05.07.2024 tarihinde ödendiğini, hasarın 09.07.2016 tarihinde meydana geldiğini ve davalı tarafın yapılan başvuru ile 18/07/2016 tarihinde temerrüte düştüğünü, ekonomik koşulları ve enflasyon oranlarına dikkate alındığında kaza tarihine göre hesaplanan hasar bedelinin faizle dahi müvekkilinin zararını tam olarak karşılamadığını beyanla; taraflar arasındaki hasar bedelinden doğan aşkın zarar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edilecek miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi 18.07.2016 tarihinden itibaren ödenmeyen faizle dahi karşılanamayan şimdilik 10,00 TL aşkın zarar bedelinin işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak olarak ikame edilemeyeceğini, kesin hüküm nedeniyle işbu başvurunun reddini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından ---İcra----- dosyasına ödeme yapıldığını, dava konusu talep kaza tarihi sebebiyle zamanaşımına uğradığını, 2 yıllık sürenin dolmuş olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu talebe ilişkin kusuru olmadığından haksız davanın reddi gerektiğini, ülkedeki ekonomik değişiklikler munzam zarar sebebi olmadığından davanın reddi gerektiğini, tbk ilgili hükümlerince munzam zarar oluşmadığını bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmış olduğundan davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını beyanla; usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddine, aksi takdirde haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddi ile yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davacı ...