Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2020 tarihinde .....'de müvekkile ait ... plakalı araç ile karşı taraf nezdinden sigortalı... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olaya ilişkin ..... Esas sayılı dosyasında görülen davada davalıya sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunun ortaya konulduğunu, davalı sigorta tarafından ise %50 kusur oranı esas alınarak 15.000,00 TL hasar ödemesi yaptığını, ancak hasarın 30.000,00 TL olduğuna dair muvafakat sağlandığını belirterek, ödenmesi gereken tazminatın eksik olması sebebiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 26/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 15.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/643 Esas - 2023/291 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/643 Esas KARAR NO : 2023/291
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2020 tarihinde .....'de müvekkile ait ... plakalı araç ile karşı taraf nezdinden sigortalı... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olaya ilişkin ..... Esas sayılı dosyasında görülen davada davalıya sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunun ortaya konulduğunu, davalı sigorta tarafından ise %50 kusur oranı esas alınarak 15.000,00 TL hasar ödemesi yaptığını, ancak hasarın 30.000,00 TL olduğuna dair muvafakat sağlandığını belirterek, ödenmesi gereken tazminatın eksik olması sebebiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 26/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 15.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından tanzim edildiğini, tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, tramer kayıtlarına göre sigortalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunu, bu orana göre ödeme yapıldığını, davacıya 15.000,00 TL hasar ödemesi, 4.533,00 TL de değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu ödemelerle beraber bakiye teminat limitinin 21.467,00 TL olduğunu, ancak müvekkilinin yapılan ödemelerle yükümlülüklerini yerine getirdiğini, her durumda trafik kazasında kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın da bilirkişiler eliyle tespitinin gerektiğini, müvekkilinin dava açılmamasına sebebiyet vermemiş olması bir yanda temerrüde de düşürülmediğinden faiz talebinin de reddi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan ve karşılanmayan bakiye hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin olup tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, ..... Esas sayılı ceza dosyası sureti, davalı sigortadan ZMMS poliçesi ile hasar dosyası, davacıya ait araca ilişkin trafik tescil bilgileri, tramer kayıtları celbedilmiş ve dosya kapsamında adli trafik uzmanı ile makine mühendisi hasar uzmanı bilirkişilerden rapor alınmıştır. 23/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacıya ait ... plakalı ... marka özel aracın dava dışı sürücüsü ...'nun dava konusu trafik kazasının oluşumunda yeşil trafik ışığında geçişine bağlı tamamen kusursuz olduğu, davalı ... poliçesiyle ...