Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/283 · K. 2023/687
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 K. 2023/687

E. 2022/283K. 2023/68724 Ekim 2023
hisse devir sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tahsiliborca itirazistinaf yolukazanılmış hakhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/283 Esas KARAR NO : 2023/687 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 DAVA: Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 13.06.2007 tarihli hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla .... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edilerek takibinin durdurulmasına sebebiyet verildiği, Müvekkil ile ... arasında 13.06.2017 tarihine Hisse Devir Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/283 Esas - 2023/687 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2022/283 Esas KARAR NO : 2023/687

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023

DAVA: Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 13.06.2007 tarihli hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla .... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edilerek takibinin durdurulmasına sebebiyet verildiği, Müvekkil ile ... arasında 13.06.2017 tarihine Hisse Devir Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmenin 3.5. maddesi ile yıllık olarak ödenecek değişken hisse devri bedelinin kararlaştırıldığı, Değişken hisse bedelinin ... yıllık enerji üretimi esas alınarak kWh başına 0,5 cent/USD olduğu, Sözleşmenin 3.5.2. maddesi uyarınca yıllık değişken hisse devir bedellerinin takip eden yılın Ocak ayı içerisinde ödeneceği, 3.5.3 maddesi ile değişken hisse bedelinin 2/3'ünün davacı müvekkile ödeneceğinin hükme bağlandığı, Davalı tarafından ödenmeyen değişken hisse devir bedeline konu yılık elektrik üretim miktarlarının ... tarafından düzenli olarak her yıl ilan edilen listelerde yayınlandığı, 2021 yılı elektrik üretim miktarının 91.885,97 kWh olduğu, Buna göre yıllık elektrik üretim bedelinin 459.429,85 USD ve ...'e ödenecek bedelin 306.286,57 USD olduğu, 2013 yılına ait hisse devir bedeline ilişkin takibe de aynı şekilde itiraz eden davalı şirketin itirazının iptal edildiği ve alacaklarının tahsil edildiği, Davalının itirazının yalnızca tahsilatı geciktirmeye yaradığı, Davalı şirketin Sözleşme uyarınca ödemesi gereken değişken hisse devir bedellerini ödemeyerek müvekkilin zararına neden olduğu, Borçlu tarafından alacaklarını gösterir hesap tablosu ve alacak bakiyesinin açıkça bilinmesi ve taraflarına bildirilmesine rağmen müvekkil alacağını yine ödememesinin, ödemekten kaçınarak icra takibine itiraz etmesinin, davalının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğu, TTK 3. maddesi uyarınca ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari iş olduğu ve 10. madde uyarınca aksine bir sözleşme bulunmaması halinde faizin vade bitiminden itibaren işlemeye başlayacağı, Sözleşmenin 3.5. maddesi uyarınca mutlak kesin vade sebebi ile davalı borçluların mütemerrit durumda olduğu, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği, Öne sürülerek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Takip konusu alacağın tamamına vaki itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20'den az olmamak koşuluyla icra inkar t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 195

A. İç üstlenme sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/411 · K. 2023/557

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/248 · K. 2023/268

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2023/587

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2023/685

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/757 · K. 2023/629

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 · K. 2023/688

24 Ekim 2023