Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO : 2023/587 BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat'ın merkezi .... 'da bulunan, turizm ve inşaat alanlarında faaliyet gösteren bir limited şirket olduğunu, müvekkili ...'ın bu şirkette ... paya sahip olduğunu, davalı şirketin 30/10/2020'de ... Yapı Ltd. Şti. ile birleştiğini, bu birleşmenin ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, Davalı ... İnşaat'ın ortaklarının ortak olduğu birkaç şirket daha bulunduğunu, bunlardan birisinin dava dışı ... Tic...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/217 Esas - 2023/587 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO : 2023/587
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ....
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat'ın merkezi .... 'da bulunan, turizm ve inşaat alanlarında faaliyet gösteren bir limited şirket olduğunu, müvekkili ...'ın bu şirkette ... paya sahip olduğunu, davalı şirketin 30/10/2020'de ... Yapı Ltd. Şti. ile birleştiğini, bu birleşmenin ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, Davalı ... İnşaat'ın ortaklarının ortak olduğu birkaç şirket daha bulunduğunu, bunlardan birisinin dava dışı ... Tic ve Dan. A.Ş olduğunu, davalı şirketin 19/02/2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığını, müvekkilinin bu toplantıda vekaleten temsil edildiğini, genel kurulda 3. maddenin görüşülerek "2020 yılı bilanço ve kar-zarar hesapları okundu ve müzakere edildi, ... vekili Av. ... söz alarak ... İnşaat'ın duran varlıklarının veraset ilamından sonra tutarı üzerinde bir uyumsuzluk olduğu konusunda soru sordu. Bilanço üzerindeki rakam üzerinden herhangi bir gayrimenkul satışı olup olmadığını sordu. 12/04/2019 tarihli şirket bilançosuna göre ... İnşaat'ın arazi ve arsaları 11.406.473,19 TL ... Ltd. Şti'nin 381.915,22 TL gözükmektedir. Bilançoda bu azalış nedendir diye soru sorduğunu, ayrıca 12/04/2019 tarihli bilançoda ... İnşaat borcu 14.701.705,15 TL iken 31/12/2020 tarihli bilançoda 1.443.166,19 TL gözükmektedir. Bu fark nedendir? ... adına kayıtlı 22 adet arsa ...A.Ş'nin yarı mamul hesaplarında kendi envanterinde gözükmektedir. ... İnşaat Malları ...'a mı devir edilmiştir. Ayrıca şirketin gelir ve giderleri ile bilgi istenmektedir. Şeklinde soru ve bilgi talepleri yönelttiğini buna cevaben şirket yönetim kurulunun herhangi bir gayrimenkul devri olmadığını bildirdiğini, şirket gelirlerinin kira gelirlerinden ibaret olduğunu, olağan cari ödemeler dışında herhangi bir büyük rakamlı borç ödemesi olmadığını beyan ettiğini, bu hususunda tutanağa geçirildiğini, Yine aynı şekilde toplantının 4. maddesinin görüşüldüğünü ve 'müdürlerin ibrasına geçildiği, yapılan oylama sonucunda müdürler kurulunun ibrası 9000 adet 225.000,00 TL değerinde ... vekili ve ibrası 9000 adet 225.000,00 TL değerinde ...'ın vekilinin muhalefet şerhi koyarak olumsuz oyları ile ibra edildiğini, müvekkili vekilinin ve ... vekilinin genel kurulda söz alarak bu iki karara muhalefet ettiklerini ve olumsuz oy kullandıklarını, bu kararların iptal edilmesi gerektiğini, iptal davası açılabilmesi için gerekli şartların somut olayda oluştuğunu, davalı tarafa 11.11.2021 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye no'lu ihtarnamesi i...