Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/425 · K. 2021/18
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/425 K. 2021/18

E. 2020/425K. 2021/1821 Ocak 2021
limited şirketticaret siciline tescilkayyım tayiniistinaf yolutescil işlemiyetki devrikayyım atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Petrol İnşaat Gıda Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin %51 hissesine sahip ortak olduğunu, şirketin ana sözleşmesine göre ilk 10 yıl için ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini ve halen yetkisi devam ettiğini, müvekkili ... tarafından keşide edilen İzmir .... Noterliği' nin 14.8.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile şirketin ekonomik ve mali dengesinin bozulması sebebi ile mevcut şirket müdürünün görevinin sonlandırılarak şirkete yeni müdür atanması amacıyla olağanüstü genel kurul yapılması istendiğini , bu ihtarnamenin karşı tarafa 18/08/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2021/18 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Petrol İnşaat Gıda Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin %51 hissesine sahip ortak olduğunu, şirketin ana sözleşmesine göre ilk 10 yıl için ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini ve halen yetkisi devam ettiğini, müvekkili ... tarafından keşide edilen İzmir .... Noterliği' nin 14.8.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile şirketin ekonomik ve mali dengesinin bozulması sebebi ile mevcut şirket müdürünün görevinin sonlandırılarak şirkete yeni müdür atanması amacıyla olağanüstü genel kurul yapılması istendiğini , bu ihtarnamenin karşı tarafa 18/08/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen yasa gereği 7 iş günü içerisinde olağanüstü genel kurul çağrısına ilişkin olarak olumlu-olumsuz bir bildirimde bulunulmadığını, yasal şartlar yerine getirildiğini, ... Petr. İnş. Gıda Turz. San. Tic. Ltd. Şti bakımından şirketin yönetim şekli, mevcut müdürün hukuki durumu, genel kurula yönetim şekli ve mali yapı ile ilgili bilgi verilmesi, mevcut müdürün yetkisinin sonlandırılarak, yeni müdür tayini gündemleri ile olağanüstü genel kurul çağrısının yapılmasına karar verilmesi, bu yolda genel kurul işlemlerinin yürütümü bakımından kayyum tayin edilmesini talep ettiklerini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyasında, genel kurul toplantısına çağrıya izin talebinin kabulüne karar verildiğini, bu karara istinaden yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edilmemesi üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar Sayılı kararı ile tescil talebi ile; usulen karar içeriğinde toplantı tutanağının karar defterine yapışık noter onaylı olmasının yerine getirilmesinin beklendiğini ve ayrıca esas yönünden karar içeriğinin Ticaret Sicil Memurluğunun red kararında da belirtildiğini,, kararın içeriğinde geçen müşterek imza yetkisinin nasıl ve ne şekilde kullanılacağının belirtilmediğini ve mevcut müdür ...'ın müdürlük görevinin sona erdiğinin açıkça kararda yazılmadığını, müdürlük görevi ile ilgili müphem durum oluştuğun, müdürlük ile ilgili tereddüt oluşması nedeni ile tescil işlemi yapılmadığını, müphem durumların sona erdikten sonra Ticaret Sicil müdürlüğünce şirketi temsile yetkili yeni müdürün tescil talebinin kabul edilebileceğini, davacının taleplerini içeren ve red gerekçesi oluşturan bu hususlarda Genel Kurulda yeniden karar alınması gerektiğini, " Mahkememizce kararın tescilinin yapılmamasının doğru olarak kabul edildiğinden davacının tüm taleplerinin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır." şeklindeki karar ile reddedildiğini, karşı şirket yönetiminin halen us...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 427

Tahkim süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 · K. 2020/647

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2023/469

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2022/694

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2023/432

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2023/557

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2024/608

18 Temmuz 2024