Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/348 · K. 2023/557
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 K. 2023/557

E. 2023/348K. 2023/5575 Temmuz 2023
limited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24.04.2023 KARAR TARİHİ : 05.07.2023 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 24.04.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; ... Ticaret Limited Şirketi'nin bir aile şirketi olduğunu, hissedarların anne, baba ve oğuldan oluştuğunu, annenin %82, babanın %9, oğulun %9 hissesi payı bulunduğunu, şirket Alsancak'ta ... isimli bir otel işlettiğini, şirket müdürü (oğul) ...'in 10.03.2023 tarihinde Amerika'ya gittiğini, halen Amerika'da olduğunu, Amerika'ya yerleşmek istediğini, şirketin müdürsüz kaldığını, şirket adına yapılması gereken iş ve eylemlerin yapılamadığını, Otelde müdür olmadığı için yönetimin boş kaldığını, otelin 3 yıldızlı Otel Turizm İşletme Belgesi talebi hakkında Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/348 Esas KARAR NO : 2023/557 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24.04.2023 KARAR TARİHİ : 05.07.2023 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 24.04.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; ... Ticaret Limited Şirketi'nin bir aile şirketi olduğunu, hissedarların anne, baba ve oğuldan oluştuğunu, annenin %82, babanın %9, oğulun %9 hissesi payı bulunduğunu, şirket Alsancak'ta ... isimli bir otel işlettiğini, şirket müdürü (oğul) ...'in 10.03.2023 tarihinde Amerika'ya gittiğini, halen Amerika'da olduğunu, Amerika'ya yerleşmek istediğini, şirketin müdürsüz kaldığını, şirket adına yapılması gereken iş ve eylemlerin yapılamadığını, Otelde müdür olmadığı için yönetimin boş kaldığını, otelin 3 yıldızlı Otel Turizm İşletme Belgesi talebi hakkında Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğüne başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya gelen 10.03.2023 tarihli yazı cevabında denetimde eksiklikler görüldüğünü ve talebin reddedildiğini, 08.06.2023 tarihine kadar bu eksikliklerin tamamlanıp tekrar başvuru yapılarak belgenin alınması gerektiğini, başvurunun ancak müdür tarafından yapılabildiğini, şirket müdürünün hem işleyiş hem de yönetim anlamında fiilen yapması gereken iş ve eylemleri yapamadığından şirketin zarara uğradığını, şirketin yönetim anlamında organsız kaldığını Limited Şirketlerde yasa gereği genel kurul yapılması için Müdürün çağrı yapması gerektiğini, müdür tarafından bu çağrının yapılmadığını, şirkette fiilen bulunan bu organ eksikliğinin giderilememesi halinde şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi bulunduğunu, ayrıca halen 2022 yılı olağan genel kurulunda yapılmadığını belirterek şirketin olağanüstü olarak genel kurul toplantısı yapılmasını talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava; TTK m. 411 ve 412 ye göre şirketin olağanüstü olarak genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin taleptir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Şirket sicil kayıtları, ihtarnameler, şirkete ait toplantı tutanakları, Turizm İşletme Müdürlüğü Cevabı Yazısı incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Sicil kayıtlarının incelenmesiyle; davacı ...'in davalı olarak gösterilen ... Hotel Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin Merkez ... numarasıyla İzmir Ticaret Siciline kayıtlı olduğu, 24.03.2017 tarihinde sicilde tescil edildiği, şirketin turizm alanında faaliyet gösterdiği, ..., ... ve ...in şirketin kurucu ortakları olduğu, şirket merkezinin ... /İZMİR olduğu, 100.000,00 TL sermayesinin bulunduğu, bu sermayenin 75 adet payına karşılık gelen 75.000,00 TL sinin ...e, 5 adet pay karşılığı 5.000,00 TL nın ...e, 20 adet pay karşılığı 20.000,00 TL nın ...e ait olduğu, şirkete ilk 10 yıl için ...in temsile yetkili müdür olarak atandığı belirlenmiştir. TTK m. 410 ve devamına göre şirketin yönetim kurulun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/425 · K. 2021/18

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/836 · K. 2022/834

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/760 · K. 2023/966

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/978 · K. 2024/371

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2024/608

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/499 · K. 2025/700

22 Temmuz 2025