Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/230 · K. 2023/469
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 K. 2023/469

E. 2023/230K. 2023/46925 Mayıs 2023
istinaf yoluhuzur hakkıihtiyati tedbirlimited şirkettaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 1100 paya ayrılmış davalı şirkette 165 hisseye karşılık gelen %15 hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin baba ... tarafından bir aile şirketi olarak kurulduğunu, hissedarlardan ...'ın 21.02.2013 tarih ve 8263 sayılı TSG ile 01.02.2013 tarihli ... sayılı karar ile 10 yıllığına yetkili müdür olarak atamasının yapıldığını, davalı şirketin 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 yılı Olağan Genel Kurul toplantısını iş bu dava açılmasına kadar yapmadığını, davalı şirketin 03.01.2023 tarih ve 10739 sayılı TSG ile; olağan genel kurul toplantısı yapılamayan yıllara ilişkin 27.01.2023...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/230 Esas KARAR NO : 2023/469 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 1100 paya ayrılmış davalı şirkette 165 hisseye karşılık gelen %15 hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin baba ... tarafından bir aile şirketi olarak kurulduğunu, hissedarlardan ...'ın 21.02.2013 tarih ve 8263 sayılı TSG ile 01.02.2013 tarihli ... sayılı karar ile 10 yıllığına yetkili müdür olarak atamasının yapıldığını, davalı şirketin 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 yılı Olağan Genel Kurul toplantısını iş bu dava açılmasına kadar yapmadığını, davalı şirketin 03.01.2023 tarih ve 10739 sayılı TSG ile; olağan genel kurul toplantısı yapılamayan yıllara ilişkin 27.01.2023 tarihinde icra edilmesi maksadıyla ilan yaptığını, 27.01.2023 günü tüm pay sahiplerinin toplandığını ve hazirun cetveli imzalandığını arada yaşanan gerginlik nedeniyle gündem maddelerinin görüşülmediğini ve pay sahiplerinin toplantı yerinden ayrıldıklarını, gündemin 5'nci maddesi olan müdür seçiminin dahi yapılmadığını, şirketin yönetimsiz kalmaması adına ve genel kurulun yapılması maksadıyla Karşıyaka ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı 01.02.2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, bu ihtarnameyle gündem maddeleri belirtilerek Genel Kurul Çağrısı yapılması ihtar edilmiş ise de iş bu zamana kadar Genel Kurul Çağrısı yapılmadığını, ...'ın 01.02.2023 tarihi itibariyle görev süresinin dolması nedeniyle iş bu davanın açıldığı tarihte şirketin yönetimsiz kaldığını, her ne kadar ...'ın görev süresi dolmuş ise de edindikleri harici bilgiler neticesinde şirkete ait kıymetli taşınmazların satışının yapılması için hazırlıklar yapıldığının öğrenildiğini, görev süresi dolan mevcut müdürün ısrarla genel kurul çağrısının yapılmadığını bununla birlikte eşine ait ... Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicili kayıtları incelendiğinde davalı şirket ile aynı adreste bulunduğunu ve aynı faaliyet konularında ticaret yaptıklarını, ...'ın eşinin üzerine kurduğu şirket ile davalı ... Madde Pazarlama San. ve Tic.Ltd.Şti'ni zarara uğratmayı amaçladığını bildirerek tedbir talebinin hukuki şartları oluştuğundan müvekkilinin genel kurul yapılana kadar HMK 389. Maddesi uyarınca tedbiren müdür olarak atanmasına, tedbir talebinin kabul görmemesi halinde 4721 sayılı Medeni Kanunun madde 427/4 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'n 617/3 madde delaletiyle TTK 411 ve 412 maddeleri kapsamında Genel Kurul çağrısı yapılması ve Genel Kurul Yapılması sürecine kadar şirkete Yönetim Kayyımı atanması ve atama kararının Ticaret Sicil Gazetesi, Bornova, Torbalı Tapu Müdürlüğü'ne, Türkiye Bankalar Birliği'ne, İzmir Sanayi Odasına, İzmir Ticaret İl Müdürlüğüne bildirilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalı üze...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 613

G) Bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 624

2. Müdürlerin birden fazla olmaları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 626

2. Özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 · K. 2023/878

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2023/461

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/964 · K. 2025/737

21 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2022/797

21 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/972 · K. 2024/451

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/727 · K. 2024/109

8 Şubat 2024