DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KA. YAZ. TARİHi : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekilinin dava ve ıslah dilekçesi ile " 21/06/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı yaya olan müteveffa ...'a davalılardan ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, kazada ...'ın %100 kusurlu olduğunu, aracın malikinin ... olduğundan kusursuz sorumluluğu nedeniyle dava konusu zarar ve ziyandan sorumlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerinin vefat eden babalarının maddi desteğinden yoksun kalmasından şimdilik her müvekkil için ayrı ayrı 10.000TL olmak üzere toplam 20.000TL maddi tazminatın...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/295 Esas - 2023/553 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO : 2023/553
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... .... 2- .... .... .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. .... : 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : 3-.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KA. YAZ. TARİHi : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekilinin dava ve ıslah dilekçesi ile " 21/06/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı yaya olan müteveffa ...'a davalılardan ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, kazada ...'ın %100 kusurlu olduğunu, aracın malikinin ... olduğundan kusursuz sorumluluğu nedeniyle dava konusu zarar ve ziyandan sorumlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerinin vefat eden babalarının maddi desteğinden yoksun kalmasından şimdilik her müvekkil için ayrı ayrı 10.000TL olmak üzere toplam 20.000TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, manevi tazminat yönünden müvekkilleri için ayrı ayrı 200.000TL olmak üzere toplam 400.000TL manevi tazminatın araç sürücüsü ve işleten davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği, destek tazminat talebini 25/07/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ... yönünden 14.200,74 TL sine yükselttiği ,davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talepleri olmadığını belirttiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle " öncelikle kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davacı tarafça sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu iddia etmiş olsa dahi ceza yargılamasında asli kusurlunun müteveffa olduğunun tespit edildiği, müteveffanın 306 promil alkollü olduğunu ceza dosyasında kamera kaydı görüntülerinde müteveffanın orta refüjden en sol şeride karşıdan karşıya geçmek için araç trafiğini dikkate almadan indiğini davacı ...'ın kaza tarihinde 22 yaşında olduğundan destekten yoksun kalmaktan çıktığını müteveffanın yüksek oranda alkollü olup kazanın meydana gelmesinde alkolün etkisi olmakla tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini müvekkili şirketin manevi tazminat teminatı bulunmadığından manevi tazminatın müvekkili şirket açısından reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle "öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, kazanın akabinde müvekkilinin ar...