Mahkememizde görülmekte olan İşlem İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin de bağımsız bölümlerinin (iş yerlerinin) bulunduğu .... Ada, .... parselde kain işhanı nitelikli binanın tapu kaydına ... 6306 sayılı Yasa kapsamında riskli yapı belirtmesi şerhi koyulduğunu, ... davalıya yazılan yazılar çerçevesinde davalı tarafından binanın yıkılması süreci ve yıkım öncesi tahliye, elektrik-su ve gaz gibi hizmetlerin durdurulması süreci başlatıldığını, 6306 sayılı Yasanın Uygulama Yönetmeliğinin 8.maddesi uyarınca malik olan müvekkiline usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak yasal 60 günlük ve 30 günlük süreler verilmeden, bina kapılarının kilitlendiğini, elektrik-su ve gazın kesildiğini, bir kısım malik ve kiracıların tahliye edildiğini ve binanın yıkımına başlandığını, 6306 sayılı Yasanın Uygulama Yönetmeliğinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/608 KARAR NO : 2023/557
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... -....
DAVA : İŞLEM İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İşlem İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin de bağımsız bölümlerinin (iş yerlerinin) bulunduğu .... Ada, .... parselde kain işhanı nitelikli binanın tapu kaydına ... 6306 sayılı Yasa kapsamında riskli yapı belirtmesi şerhi koyulduğunu, ... davalıya yazılan yazılar çerçevesinde davalı tarafından binanın yıkılması süreci ve yıkım öncesi tahliye, elektrik-su ve gaz gibi hizmetlerin durdurulması süreci başlatıldığını, 6306 sayılı Yasanın Uygulama Yönetmeliğinin 8.maddesi uyarınca malik olan müvekkiline usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak yasal 60 günlük ve 30 günlük süreler verilmeden, bina kapılarının kilitlendiğini, elektrik-su ve gazın kesildiğini, bir kısım malik ve kiracıların tahliye edildiğini ve binanın yıkımına başlandığını, 6306 sayılı Yasanın Uygulama Yönetmeliğinin 8.maddesi gereğince ancak 60 günlük sürenin sona ermesinden itibaren 30 günlük ek süre verilebileceğini, davalının 01.04.2022 tarih ve ... sayılı cevabı ekinde verdiği 23.12.2021 tarihli ve .... sayılı 60 günlük süreye ilişkin yazının ve 08.03.2022 tarihli ... sayılı 30 günlük süreye ilişkin yazının davacıya ait olmayan ... adresine gönderildiğini ancak davacının böyle bir güncel adresi bulunmadığını, Müvekkilinin mernis adresinin .... olduğunu, .... Noterliğinden 14.02.2022 tarihinde gönderilen ... yevmiye nolu ihtarname 22.02.2022 tarihinde müvekkilinin mernis adresine tebliğ edildiği halde, bu tarihten sonra davalı tarafından gönderilen 08.03.2022 tarihli ... sayılı yazının yine yanlış adres olan ... adresine gönderildiğini, ayrıca riskli yapı belirtmesine karşı .... karşı açılan davada ... E sayılı dosyasında geçici olarak yürütmenin durdurulması kararı verildiği için yıkım işlemleri bu aşamada durdurulduğunu, yürütmenin durdurulmaması halinde, usulsüz tesis edilen dava konusu işleme dayanarak davalının yıkım işlemlerine devam etmek isteyeceğini, tebligat aşamasının tamamlanmış kabul edileceğini, dava konusu usulsüz tebligat işlemlerine dayanılarak işlem tesis edileceğini, usul ve yasaya aykırı işlemin hukuk aleminden mahkeme kararı ile kaldırılmasında davacının hukuki yararının bulunduğunu, dava konusu işlemin iptali istemiyle .... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, Uyuşmazlık Mahkemesinin .... sayılı kararı ile ... Görevlilik Kararının kaldırıldığını ve Adli Yargının Görevli Olduğuna karar verildiğini, bunun üzerine.,... E. sayılı dosyasında uyuşmazlığın görülmesinde adli yargının görevli olduğu belirtilerek davanın görev yönünden redd...