Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/702 · K. 2025/199
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/702 K. 2025/199

E. 2024/702K. 2025/1999 Nisan 2025
görevli mahkememenfi tespitabonelik sözleşmesihizmet sözleşmesitazminatlimited şirkettedbir kararıanonim şirketihtiyati tedbiristinaf yolukamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinin 2024/272 Esas, 2024/772 Karar sayılı dosyasından 09/10/2024 tarihinde verilen görevsizlik kararı üzerine Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Özbekistan vatandaşı olduğunu, Türkiye'ye yasal yollarla giriş yaptığını, halen sahip olduğu ikamet izni kapsamında Türkiye'de ikamet etiğini, müvekkilinin, "Altıntepsi Mah. ... Sk. No: ... Bayrampaşa/İSTANBUL" adresinde ikamet ettiğini, bunun haricinde herhangi adresle bağlantısı bulunmadığını, bahse konu adres dışındaki bir adres için hiçbir abonelik sözleşmesinin tarafı da olmadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/702 Esas KARAR NO : 2025/199

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinin 2024/272 Esas, 2024/772 Karar sayılı dosyasından 09/10/2024 tarihinde verilen görevsizlik kararı üzerine Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Özbekistan vatandaşı olduğunu, Türkiye'ye yasal yollarla giriş yaptığını, halen sahip olduğu ikamet izni kapsamında Türkiye'de ikamet etiğini, müvekkilinin, "Altıntepsi Mah. ... Sk. No: ... Bayrampaşa/İSTANBUL" adresinde ikamet ettiğini, bunun haricinde herhangi adresle bağlantısı bulunmadığını, bahse konu adres dışındaki bir adres için hiçbir abonelik sözleşmesinin tarafı da olmadığını, sahip olduğu telefon hattı üzerinden kendisine gelen mesajlar hakkında yapılan suç duyurusu ve başlatılan icra takibi sonucunda davalı şirket tarafından aleyhine enerji kullanım bedeline ilişkin fatura kesildiğini ve dava dışı ... tarafından kaçak elektrik tahakkuku gerçekleştirildiğini öğrendiğini, müvekkilinin, olan bitenden habersiz hem ...seri no'lu ve 16.09.2020 tarihli fatura hem de kaçak kullanım tahakkuku ile bir anda yüzbinlerce liralık borç altında bırakıldığını, konuyla ilgili araştırma yapan müvekkilinin, kapısından dahi geçmediği "Sanayi Mah. ... Sk. No: ... Bodrum Yıkama Güngören/İSTANBUL" adresindeki bir taşınmazda kendisi adına 28.07.2020 tarihinde ...no'lu hizmet noktasında abonelik açıldığını öğrenerek şoka uğradığını, müvekkilinin, gerek davalı şirkete ve gerekse ...'a; "Sanayi Mah. ...Sk. No: ... Bodrum Yıkama Güngören/İSTANBUL" adresinde elektrik kullanımı için herhangi bir elektrik dağıtım kurumuna başvuru yapmadığını, herhangi bir sözleşme imzalamadığını, bu hususta hiçbir bilgisinin olmadığını beyan ederek başvurular yaptığını, dava dışı ...'ın, müvekkilin başvurusuna karşılık olarak kayıtlarında gerekli araştırma ve incelemeyi gerçekleştirerek "11/09/2023-54394 sayılı başvurunuzu inceledik; H/340187 sayılı kaçak tüketim tahakkuku tespit edilen şahıs adına yeniden düzenlenmiş olup adınıza olan icra dosyasının iptali için Hukuk Direktörlüğü'ne bilgi verilmiştir." şeklinde yanıt verdiğini, davalı şirket tarafından ise herhangi bir inceleme yapmaksızın müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve İstanbul ... Sözleşmeleri İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya başvurularına rağmen hiçbir sonuç elde edilemediğini, taraflar arasında İstanbul ... Bürosu ... numaralı dosyasından arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini, görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin, ne davalı şirket ile ne de başka bir şirketle herhangi bir sözleşme akdetmediğini, müvekkilin hiçbir şekilde abonelik sözleşmesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 · K. 2025/198

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 · K. 2025/200

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/532 · K. 2025/202

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/154 · K. 2025/201

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 · K. 2025/197

9 Nisan 2025