DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı ... ile müvekkili arasında davalı ... ait çok amaçlı gösteri merkezinin yapımına ilişkin imzalanan eser sözleşmesi uyarınca müvekkilinin yapıp teslim ettiği işin bedelini davalı ... yapılan noter ihtarnamesi ile temerrüde düşürüldüğü halde geç ödediğini, göç ödemeden kaynaklanan avans faizi alacağının tahsili için girişilen takibe de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesin talep etmiştir. Davalı ... verdiği cevap dilekçesinde özetle: Davanın Asliye Hukuk Mahke- mesinde açılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/70 Esas KARAR NO : 2020/378 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı ... ile müvekkili arasında davalı ... ait çok amaçlı gösteri merkezinin yapımına ilişkin imzalanan eser sözleşmesi uyarınca müvekkilinin yapıp teslim ettiği işin bedelini davalı ... yapılan noter ihtarnamesi ile temerrüde düşürüldüğü halde geç ödediğini, göç ödemeden kaynaklanan avans faizi alacağının tahsili için girişilen takibe de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesin talep etmiştir. Davalı ... verdiği cevap dilekçesinde özetle: Davanın Asliye Hukuk Mahke- mesinde açılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davacı şirket ise eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakan Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 2013/461 karar sayılı ilamına dayanarak ilamda bir ticari işletmeyi ilgilendiren tüm işlem ve fiiler ticari işlerdendir.taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler diğeri için de ticari iş sayılır davalı ... arasında yapım işlerinden dolayı akdedilen sözleşme kapsamındaki iş ile ilgili davanın mutlak ticari davalardan olmadığı. ... tacir sayılmadığından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesinin isabetli olmadığını belirterek görev itirazının reddini talep etmiş ise de bu konuda Yargıtayın istikrar kazanan uygulamasının bu tür uyuşmazlıkların görülme yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dönük son kararlarıyla belirlendiği anlaşılmaktadır, Zira davacının itirazlarına da cevap oluşturacak şekilde Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/929 sayılı kararında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeye- cektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirme yeceği belirtilmektedir. Eser sözleşmesinin mutlak ticari dava konusu olmadığı da açıktır. Bu belirleme karşısında eser sözleşmesinden kaynaklanan ücret alacığının fer-i si niteliğindeki fai...