DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 11/10/2022 tarihinde takip başlatıldığını, davalının 26/10/2022 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, müvekkili şirket adına 28/10/2022 tarihinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesinin talep edildiğini, talep sonucunda davalı taraf hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 14/11/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 15/12/2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı şirketin borca 16/12/2022 tarihinde itiraz ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2024/962
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 11/10/2022 tarihinde takip başlatıldığını, davalının 26/10/2022 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, müvekkili şirket adına 28/10/2022 tarihinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesinin talep edildiğini, talep sonucunda davalı taraf hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 14/11/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 15/12/2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı şirketin borca 16/12/2022 tarihinde itiraz ettiğini, müvekkili şirketçe ... Bankası aracılığıyla ... referans numarası ile 22/07/2022 tarihinde IBAN numarası yanlış girilerek hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan davalı şirkete ait ... IBAN numarasına 73.700,11 TL para gönderildiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlanması neticesinde 18/08/2022 tarihinde Denizli ... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle 73.700,11 TLnin iadesinin talep edildiğini, davalı şirketin ihtara rağmen ödeme yapmadığı için müvekkili şirket tarafından alacağını tahsil edebilmek adına icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz dilekçelerinde de görüleceği üzere davalı şirketin hesapları üzerinde bloke olması nedeniyle müvekkili şirketçe gönderilen paranın davalı şirketin borçlu olduğu dosyalardan birine gönderildiğini, bu nedenle sehven gönderilen para davalının sebepsiz zenginleşmesine yol açtığını, taraflar arasında bir ifa söz konusu değil iken müvekkili şirket tarafından davalının banka hesabına yanlışlıkla para gönderilmesi sonucunda davalı şirketin geçerli bir sebep olmaksızın zenginleştiğinin Mahkemece yapılacak olan incelemelerde de ortaya çıkacağını iddia ederek; borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sehven müvekkili hesabına 73.700,11-TL gönderdiğini iddia ettiğini ve bu alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, ancak borca itiraz dilekçesinde de beyan ettikleri üzere müvekkili şirketin bahsedilen hesabının blokeli olduğunu, bu nedenle müvekkiline gönderilen paranın müvekkilinin borçlu olduğu icra dosyalarından birine gönderildiğinin iddia edilmekte olduğunu, bu durumda davacının ilk yapması gerekenin dava konusu icra dosyası üzerinden paranın gönderildiği icra dosyasına m...