DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin yumuşak şekerleme üretimi ve satış, pazarlaması yapan hisseleri halka arz olmuş bir anonim şirket olduğunu, faaliyeti ve ticareti kapsamında yurt içi ve yurt dışında birçok müşterisi bulunmakta olup bu faaliyeti kapsamında çekler almakta veya vermekte olduğunu, müvekkili şirketin ürünlerini pazarladığı Osmaniye bölgesindeki müşterisi ..... 'den, ...... Bankası A.Ş. .... şubesindeki ...... 'e ait TR ...... IBAN nolu Hesabından keşideli ..... numaralı 04.05.2024 vade tarihli, 150.000.-TL bedelli, ...... numaralı 11.05.2024 vade tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/408 Esas KARAR NO : 2024/917
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin yumuşak şekerleme üretimi ve satış, pazarlaması yapan hisseleri halka arz olmuş bir anonim şirket olduğunu, faaliyeti ve ticareti kapsamında yurt içi ve yurt dışında birçok müşterisi bulunmakta olup bu faaliyeti kapsamında çekler almakta veya vermekte olduğunu, müvekkili şirketin ürünlerini pazarladığı Osmaniye bölgesindeki müşterisi ..... 'den, ...... Bankası A.Ş. .... şubesindeki ...... 'e ait TR ...... IBAN nolu Hesabından keşideli ..... numaralı 04.05.2024 vade tarihli, 150.000.-TL bedelli, ...... numaralı 11.05.2024 vade tarihli 200.000.-TL bedelli, ..... numaralı 18.05.2024 vade tarihli 150.000.-TL bedelli çekleri bölgedeki temsilcisi ..... aracılığıyla teslim alındığı, müvekkili Şirketin çalışanı ...... 'un bu çekleri Müvekkili Şirket merkezine ilettiğini, Müvekkil Şirketin merkezinin taşınması nedeniyle çeklerin muhtemelen şirket merkezinde iken zayi olmuş, tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu belirterek; , kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde Müvekkil Şirketin telafisi güç zarara uğrayacağından bu nedenle öncelikle teminat mukabili ödeme yasağı kararı verilmesini, bilahare iptallerini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan: ..... Bankası A.Ş. ..... şubesindeki ...... 'e ait TR ..... IBAN nolu Hesabından keşideli ...... numaralı 04.05.2024 vade tarihli, 150.000.-TL bedelli, ..... Bankası A.Ş. ...... şubesindeki ..... 'e ait TR...... IBAN nolu Hesabından keşideli ...... numaralı 11.05.2024 vade tarihli 200.000.-TL bedelli ve ..... Bankası A.Ş. ...... şubesindeki ...... 'e ait TR..... IBAN nolu Hesabından keşideli ..... numaralı 18.05.2024 vade tarihli 150.000.-TL bedelli çeklerde davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Muhatap banka şubesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle ma...