DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası .... Şubesi' nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden Kayseri ilinde keşide edilen .... seri numaralı 35.000,00 TL tutarındaki 31/04/2024 tarihli, .... tarafından keşide edilen çekin zilyedi, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edildiğini ve çekin ibraz süresinin dolacak olması nedeniyle kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ve çekin keşide tarihinde tahribat yaparak tahsil etme ihtimali olduğunu, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/523 Esas KARAR NO : 2024/845
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Bankası .... Şubesi' nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden Kayseri ilinde keşide edilen .... seri numaralı 35.000,00 TL tutarındaki 31/04/2024 tarihli, .... tarafından keşide edilen çekin zilyedi, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edildiğini ve çekin ibraz süresinin dolacak olması nedeniyle kaybolan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ve çekin keşide tarihinde tahribat yaparak tahsil etme ihtimali olduğunu, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkilinin açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle teminatsız olarak tedbiren ödeme yasağı konulmasını devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar, 03/06/2024 tarihli gönderme kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve yukarıda esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubes...