T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1241 Esas - 2025/297 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1241 Esas KARAR NO : 2025/297 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 K.YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin elinde bulunan, keşidecisi ... Şirketi olan, ... Bankası ... Sitesi ... Şubesine ait, 34.650,00-TL bedelli 15.11.2024 vade tarihli, ... numaralı çekin kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, çekin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsil...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1241 Esas - 2025/297 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1241 Esas KARAR NO : 2025/297
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 K.YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin elinde bulunan, keşidecisi ... Şirketi olan, ... Bankası ... Sitesi ... Şubesine ait, 34.650,00-TL bedelli 15.11.2024 vade tarihli, ... numaralı çekin kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, çekin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsil için bankaya ibrazı mümkün olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. ... Bankası A.Ş'nin 06/11/2024 tarihli cevabi yazısı ile, dava konusu çekin, ... Bankası A.Ş.'ye 15/10/2024 tarihinde ibraz edildiği ve çek bedelinin ödendiği bildirilmiştir. Dava açılmadan önce çekin bankaya ibraz edildiği, karşılığının ödendiği, bu haliyle çekin zayi olmadığı dosya kapsamında sabit olduğundan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/03/2025
Katip Hakim e-imza e-imza