DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı taraf ile lojistik hususunda anlaşma yapmış olduğunu, müvekkilinin iş bu anlaşmadan dolayı davalı tarafın nakliyesinin yapılmasını sağladığını, ancak Davalı şirketin açık hesap bakiye borcunu ödememesi, akabinde alacaklı şirkete vekâleten Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nün ... E.sayılı icra dosyasında ilâmsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı/borçlu şirket USD üzerinden tarafımıza gönderilen ödeme emrinin 2.371,19 USD lik kısmına itiraz eder böyle bir borcumuz bulunmamaktadır. Bu sebeble ferilerine ve işlemiş faizine itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/412 Esas KARAR NO : 2024/885
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı taraf ile lojistik hususunda anlaşma yapmış olduğunu, müvekkilinin iş bu anlaşmadan dolayı davalı tarafın nakliyesinin yapılmasını sağladığını, ancak Davalı şirketin açık hesap bakiye borcunu ödememesi, akabinde alacaklı şirkete vekâleten Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nün ... E.sayılı icra dosyasında ilâmsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı/borçlu şirket USD üzerinden tarafımıza gönderilen ödeme emrinin 2.371,19 USD lik kısmına itiraz eder böyle bir borcumuz bulunmamaktadır. Bu sebeble ferilerine ve işlemiş faizine itiraz ettiğimizi bildiririz. Ayrıca ödeme emrinde belirtilen dolar kuruna da itiraz ediyoruz." açıklaması ile itiraz dilekçesi sunulmuş olduğunu ve itiraz olunan kısmın ve fer'ileri yönünden takibin durdurulduğunu, davalının ürünün imha edileceğini bilmekte olduğunu, imha için gerekli imzaları bizzat kendisi yapmış olduğunu, her halde gönderimini yapmış olduğu ürünlerin analizlerini henüz yaptırmamış olduğunu ve dahi analiz sonuçlarının çıkmadığını bilmesine karşın müvekkili şirketin telefonlarını açmadığını ve alakadar olmadığını, davalı şirket yetkilisinin imhaya ilişkin onay imzası ve dahi imhaya ilişkin ödeme yaptığı dekontları sunduklarını, davalı/borçlunun itiraz dilekçesi incelendiğinde hiçbir gerekçe sunulmaksızın borca kısmen itiraz edildiğinin görüleceğini, bu nedenlerle Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nün ... E.sayılı icra dosyasına ilişkin yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca, faize ve ferilere ilişkin kısmî itirazlarının iptâli ile icra takibinin devamına, alacağın %20si oranında tazminat ödemeye mahkûm edilmesine (yabancı paranın takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı esas alınmak suretiyle), yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin (hükümde tahsiline karar verilen yabancı para alacağının, karar tarihi itibarıyla TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı üzerinden nispî vekâlet ücretine) davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya T.K. 35'e göre tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, davalının duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, Taraflar arasındaki lojistik-nakliye işinden kaynaklanan fatura alacağına istinaden başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri gereğince re'sen yapılan inceleme sonucunda; Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk son tutanak ...