DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.10.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı/alacaklı tarafça başlatılan takibin dayanağı olan ... Bankası ... Şubesinin .... seri numaralı 30/10/2021 tarihli çekte bulunan imza müvekkile ait olmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ....Esas sayılı icra takip dosyası haksız olup müvekkili davalıya karşı bir borcu bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin icra takibine konu çekten doğan borcunun olmadığının tespiti için işbu davayı açma zaruretimiz hasıl olduğunu, davalı/alacaklı tarafça Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/179 Esas KARAR NO : 2024/873 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.10.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı/alacaklı tarafça başlatılan takibin dayanağı olan ... Bankası ... Şubesinin .... seri numaralı 30/10/2021 tarihli çekte bulunan imza müvekkile ait olmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ....Esas sayılı icra takip dosyası haksız olup müvekkili davalıya karşı bir borcu bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin icra takibine konu çekten doğan borcunun olmadığının tespiti için işbu davayı açma zaruretimiz hasıl olduğunu, davalı/alacaklı tarafça Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiğini, haksız ve mesnetsiz olan işbu icra takibinin dayanağı ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı 30/10/2021 tarihli çek olduğunu, anılı çekte bulunan imza müvekkiline ait olmayıp haklı davanın kabulü gerektiğini, davalı/alacaklı tarafça başlatılan işbu davaya konu Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının dayanağı olan ... seri numaralı çek, Büyükçekmece .... İcra Ceza Mahkemesi ... E. sy. dosyasında İmza İncelemesi Tetkiki için Bilirkişi Raporu tayin edildiğini, Büyükçekmece .... İcra Ceza Mahkemesi .... E. sy. dosyasında mübrez 26/01/2023 tarihli Bilirkişi Raporunun Sonuç kısmında "İnceleme konusu "ÇEK" belge ÖN yüzü üzerinde "..."a atfen atılı İMZANIN; "..."a ait MEVCUT ASIL OLAN mukayese belgelerindeki örnek imzalarına kıyasla aralarında gözlenen gerek yukarıda maddeler halinde belirtilen hususlar, gerekse grafolojik tanı unsurlarından TERSİM TARZI, İŞLEKLİK DERECESİ, ALIŞKANLIKLAR, İSTİF, EĞİM, DOĞRULTU, SEYİR, HIZ VE BASKI DERECESİ yönünden de saptanan FARKLILIKLARA atfen "..." ELİ ÜRÜNÜ OLMADIĞI kanaatine vardım." şeklinde kanaat raporu oluşturulduğunu, davalı tarafça müvekkili aleyhine daha öncesinde de bir başka çeke ilişkin haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine ... tarafından başka bir çek olan .... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı 82.322,70 TL bedelli çek ile haksız ve kötü niyetli olarak başlatmış olduğu icra takibine Büyükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında itirazlarının sunulduğunu, Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında davaya konu çek, bilirkişi incelemesine gönderilmiş ve Adli Tıp Kurumundan rapor alındığını, bu inceleme sonucunda Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi .. Esas sayılı dosyada mübrez olan bilirkişi raporu oluşturulduğunu, işbu bilirkişi raporu sonuç kısmında "... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı çek aslı ön yüzünde oluşturulmuş keşi...