DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, İstanbul ... İcra Md. ...E Sayılı takip dosyasından yürütülen 50.000 TL Tutarındaki takibe itiraz ettiği, Borca itirazın haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğu, Müvekkil tarafından borçlu taraf ile arabuluculuk görüşmesi için ... arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuğa başvurulduğu, 26.05.2023 tarihinde düzenlenen arabuluculuk tutanağı ile anlaşma sağlanamadığında işbu davanın ikame edilmesi hasıl olduğu, Davalı/borçlu ile müvekkil arasında Acentelik Sözleşmesi düzenlenmiş olup, Sözleşmenin sona erdiği tarihe dek davalı/borçlu müvekkil şirketin acentesi olarak faaliyet...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/646 Esas KARAR NO : 2025/211
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, İstanbul ... İcra Md. ...E Sayılı takip dosyasından yürütülen 50.000 TL Tutarındaki takibe itiraz ettiği, Borca itirazın haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğu, Müvekkil tarafından borçlu taraf ile arabuluculuk görüşmesi için ... arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuğa başvurulduğu, 26.05.2023 tarihinde düzenlenen arabuluculuk tutanağı ile anlaşma sağlanamadığında işbu davanın ikame edilmesi hasıl olduğu, Davalı/borçlu ile müvekkil arasında Acentelik Sözleşmesi düzenlenmiş olup, Sözleşmenin sona erdiği tarihe dek davalı/borçlu müvekkil şirketin acentesi olarak faaliyet sürdürdüğü, Sözleşmenin sona ermsi ile de acentelik ilişkisi de sona erdiği, Bahsi geçen acentelik sözleşmesinin sona ermesinde ilgili Şubede Devir İşlemleri gerçekleştirilmiş, denetimler ve kontroller sonucunda Kasa nakit, süspan ve davalının müvekkil hesabına aktarması gereken bedellerde açık olduğu tespit edildiği, Şöyleki ; Müşterilerin ödemelerini yaptıktıklar beyan edilen, müşteriler tarafından tahsil edilmiş olmasına ragmen Tahsil kaydı düşülmemiş faturalar ve sorunlu durumdaki üye müşteri faturalar incelendiğinde 50.000 TL Tutarında Müvekkil şirkete aktarılması gerekip, aktarılmayan açık olduğunun görüldüğü, İlgili tutarın müvekkil şirket hesaplarına gönderilmesi gerekirken davalının Zimmet ve sorumluluğunda tutulduğu tespit edildiği, Dolayısıyla aktarılması gereken bedellerde toplam 50.000 TL açık olduğu ortaya çıkmış ve yapılan bu tespitler tutanak .altına alındığı, Sonuç itibariyle ilgili birimde yapılan incelemeler neticesinde 50.000-TL tutarındaki açığın davalı ...nın Acentelik Sözleşmesi kapsamında sorumlu olduğu döneme ait olduğu tespiti yapıldığı, 50.000 TL açığın tahsili için defalarca iletişime geçilmiş olmasına rağmen sonuç alınamadığı, Davalı/borçlu ile yapılan görüşmelerden netice alınanamaması sonucunda Alacağın tahsili için İcra takibine başvurulmuş, itiraz ile takip durduğu, İtirazların iptali ve takibin devamına takipten itibaren işleyecek faizle birlikte davalıdan tahsiline, alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, Açıklanan ve resen değerlendirilecek nedenlerle, Davanın kabulüne, borçlunun İstanbul ...İcra Md ... E Sayılı takibe yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, Kötü niyetli davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davacı arasında 02.03.2020 ve...