Mahkememize ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... sayılı, 01/11/2012 tarihli yetkisizlik kararı neticesinde tevzi edilmiş olan olan iş bu dava öncelikle Mahkememizin ... Esasına kayıt edilmiş, Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ...- ... E K sayılı 28/06/2019 tarihli karar ile; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43.Hukuk Dairesi 2020/1056 -2022/1064 E K sayılı, 06/10/2022 tarihli ilamı ile; Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine kararın kaldırılması suretiyle davanın reddine yönelik verilen hükmün süresinden sonra temyiz edildiği gerekçesiyle 15.06.2023 tarihli ek karar ile asli müdahilin temyiz karar harcının yatırıldığı fakat temyiz yoluna başvurma harcının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/158 Esas KARAR NO :2025/197
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:19/03/2012 KARAR TARİHİ:06/03/2025
Mahkememize ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... sayılı, 01/11/2012 tarihli yetkisizlik kararı neticesinde tevzi edilmiş olan olan iş bu dava öncelikle Mahkememizin ... Esasına kayıt edilmiş, Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ...- ... E K sayılı 28/06/2019 tarihli karar ile; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43.Hukuk Dairesi 2020/1056 -2022/1064 E K sayılı, 06/10/2022 tarihli ilamı ile; Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine kararın kaldırılması suretiyle davanın reddine yönelik verilen hükmün süresinden sonra temyiz edildiği gerekçesiyle 15.06.2023 tarihli ek karar ile asli müdahilin temyiz karar harcının yatırıldığı fakat temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı, bunun üzerine asli müdahile harcın yatırılması için muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 19.04.2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen bir haftalık yasal süre içerisinde harcın yatırılmadığından temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, asli müdahil temyiz talebinin incelenmesi kapsamında dosya Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6782-2024/8102 E K sayılı ilamı ile; '' ...asli müdahilin 24.04.2023 tarihinde süresinde harcı yatırdığı ve temyiz başvurusunun süresinde yapılarak temyiz edildiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli ek kararının bozularak kaldırılıp asli müdahil vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir. Dosyanın incelenmesinden İlk Derece Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı davacının istinaf başvurusunda bulunduğu asli müdahil vekilinin ise istinaf başvurusunda bulunmadığı davacının istinaf isteminin ise esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Kural olarak İlk Derece Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmayan tarafın Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz hakkı bulunmamaktadır. Aksi düşünce istinaf başvurusunda bulunmayan tarafa İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf kanun yolunu atlayarak temyiz etme tanınmış olur ki, bu durum 6100 sayılı Kanun ile hayata geçirilen üç kademeli yargılama sistemini iki kademeli yargılama sistemine dönüştürür ve istinafın devre dışı bırakılmasına yol açar. Bu açıklamalar karşısında İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen asli müdahilin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. VI. SONUÇ: Yukarda(1) numaralı bentter açıklanan nedenlerle, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararına yönelik asli müdahil vekilinin temyiz isteminin kabulü ile 15.06.2023 tarihli ek kararın BOZULARAK KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asli müdahil vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN ...