Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Ltd. Şirketi ile müvekkili arasında Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespit davasında şirketin ihyası için dava açılmasına süre verilmesi kararı verildiğini, mahkeme kararının usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen, dava sonucunun kesinleşmesi beklenmeden şirketin aciz halinde bulunması sebebiyle şirketin tasfiyesi sonucu terkinine karar verilmiş olduğunu, şirket ticaret sicilinden de terkin edildiğini, alınan tasfiye kararı açılan hizmet tespit davasını engeller mahiyeti olduğunu Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının devam edilebilmesi için mahkemeden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, mahkeme ara kararı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/513 Esas KARAR NO : 2024/970
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Ltd. Şirketi ile müvekkili arasında Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespit davasında şirketin ihyası için dava açılmasına süre verilmesi kararı verildiğini, mahkeme kararının usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen, dava sonucunun kesinleşmesi beklenmeden şirketin aciz halinde bulunması sebebiyle şirketin tasfiyesi sonucu terkinine karar verilmiş olduğunu, şirket ticaret sicilinden de terkin edildiğini, alınan tasfiye kararı açılan hizmet tespit davasını engeller mahiyeti olduğunu Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının devam edilebilmesi için mahkemeden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, mahkeme ara kararı uyarınca davalı aleyhine dava açma zarureti hasıl olduğunu, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı .... San. ve Tic.Ltd. Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiklerine beyan ettiler. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ... sicil nosunda kayıtlı ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'NİN sicil dosyası celp edilmiş, adresinin ... SİTESİ B BLOK NO 316 AVCILAR olduğu görülmüştür. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayıl...