DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflisten olan alacağın büyük bölümü kefaletten kaynaklanmakta olup, müflis ... Tic. A.Ş,'nin müvekkil bankanın kredi borçlusu .... San. ve Tic. A.Ş.nin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, müvekkil bankanın, müflis ..... Tic. A.Şden, müşterisi ... San. ve Tic. A.Ş. ve müşterek ve müteselsil borçlu ve kefilleri ile akdetmiş olduğu Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan nakdi ve gayrinakdi kredilerden kaynaklanan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/441 Esas KARAR NO : 2024/975
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflisten olan alacağın büyük bölümü kefaletten kaynaklanmakta olup, müflis ... Tic. A.Ş,'nin müvekkil bankanın kredi borçlusu .... San. ve Tic. A.Ş.nin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, müvekkil bankanın, müflis ..... Tic. A.Şden, müşterisi ... San. ve Tic. A.Ş. ve müşterek ve müteselsil borçlu ve kefilleri ile akdetmiş olduğu Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan nakdi ve gayrinakdi kredilerden kaynaklanan alacakları bulunduğunu, alacağın tamamı kesin delillerle sabit olmasına rağmen, iflas idaresinin alacak kayıt talebi hakkında vermiş olduğu kısmen kabul/kısmen ret kararının hatalı olduğunu beyanla 74.254.322,17 TL + 30.562.779,75 TL (14.06.2023 TCMB kuru üzerinden hesaplanan 1.222.511,19 EURO karşılığı) olmak üzere toplam 104.817.101,92 TL'lik kısmının da, iflas tarihinden itibaren işleyecek gecikme cezası ile birlikte iflas masasına ve sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bilirkişi tarafından mahkememize 09/10/2024 tarihinde sunulan raporda: "Davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı .... SAN. VE TİC. A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdediliği işbu sözleşmeyi davalı müflis kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış oldukları anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin ön görülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında müflis davalı kefilin aşağıda belirtilen nakdi ve gayrinakdi, kredi borçlarında kefaleten müteselsilen sorumlu oldukları kanaati edinildiği, davalı müflis kefilin sorumluluğu davalı müflis kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limiti tutarının 190.000.000,00-TL olduğu nazara alındığında kefalet limitinin asıl alacağı fazlasıyla karşıladığı kabulü halinde davalı müflis kefilin kendi temerrüdü bunun hukuki sonuçlarından dolayı hesaplanan borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduklarının düşünebileceği dosya içeriğine göre alacağın rehinle temin edilmemiş olduğu nazara alınarak hesaplanan alacağın tamamı adi alacak statüsünde değerlendirilmiş olduğu, Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; MÜFLİS/KEFİL şirketin İFLAS tarihi (14.06.2023) itibariyle belirlenen (talap gibi) 104.817.101,92 TL NAKDİ ALACAĞIN tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla * İFLAS MASASINA 4. Sıraya kaydettirilebileceği, Rapor içeriğinde irdelenip değerlendirildiği üzere davacı bankanın halen risk unsuru taşıyan 5 adet çek yaprağı bedeli 13.350,00 TL'nin (2.8...