Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1174 · K. 2024/971
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1174 K. 2024/971

E. 2023/1174K. 2024/97124 Ekim 2024
sıra cetvelianonim şirketiadeterkin talebibilirkişi raporutakasbilirkişi incelemesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında Birleşik Krallık Londra şehrinde yer alan ... isimli proje kapsamında imzalanan sözleşme uyarınca müflisin yüklendiği edimleri yerine getirmediğini, söz konusu proje kapsamında avans olarak müvekkil şirket tarafından müflis şirkete 7 adet çek verildiğini, müvekkil şirketin müflis davalıya avans olarak verdiği çeklerin tamamını takas sistemi aracılığıyla ödendiği bilgisi verildiğini, konkordato...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1174 Esas KARAR NO : 2024/971

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında Birleşik Krallık Londra şehrinde yer alan ... isimli proje kapsamında imzalanan sözleşme uyarınca müflisin yüklendiği edimleri yerine getirmediğini, söz konusu proje kapsamında avans olarak müvekkil şirket tarafından müflis şirkete 7 adet çek verildiğini, müvekkil şirketin müflis davalıya avans olarak verdiği çeklerin tamamını takas sistemi aracılığıyla ödendiği bilgisi verildiğini, konkordato dosyasına sunulan projede davalı müflisin alacaklıların alacak miktarı ve vade tarihlerinin yazdığı listede 42. sırada müvekkil şirketin 800.000,00 GBP karşılığı 9.685.440,00 TL alacaklı olduğunun da açıkça yazıldığını, iflas tarihindeki kura göre 23.967.520,00-TL müflis şirketten alacağı olduğunu, her ne kadar iflas dairesince alacağın reddine karar verilmiş olsa dahi müflisin müvekkil şirkete olan borcunun bizzat mahkemeye sunulan belgelerle ikrar ve kabul edildiğini beyanla 23.967.520,00-TL alacağının İİK m. 196 kapsamında sıra cetveline kaydının yapılmasına ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili tarafından sunulan dilekçe ile 23.967.520,00 TL tutarında alacak kaydettirildiğini, .... Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından müflise 05.04.2021 tarihinde 7 adet çek karşılığı 800.000,00 GBP ödeme yapıldığı ve çeklerin tümünün ... Bankası A.Ş. tarafından takas sistemi aracığıyla ödendiği, müflisin 18.03.2022 tarihinde ... Sanayi ve Tic. A.Ş.ye 811.537,18 GBP karşılığı 15.747.797,76 TL fatura tanzim ettiği ancak ... Sanayi ve Tic. A.Şnin ilgili faturayı Üsküdar ... Noterliğinin 29.03.2022 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle iade ettiği, gönderilen ihtarnamede ödenen avansın da iadesinin istendiğinin görüldüğünü, ilgili fatura müflis şirket kayıtlarında yer almakta olup ... şirketinin 14.06.2023 tarihi itibariyle 11.537,18 GBP döviz karşılığı 342.152,38 TL borcu gözüktüğünü, ortaklık yapısı ve faaliyet alanının aynı olması, mali yapısının bağımsız olmayışı, tek başına hareket kabiliyetinin bulunmaması ve benzeri hususlar bir bütün olarak ele alındığında ... ile ... A.Ş. arasında organik bağın mevcut olduğunu, kaldı ki ..., ... A.Ş.' nin bağlı ortaklığı olması sebebiyle 18.03.2022 tarih, .... fatura no.suna haiz, 811.537,18 GBP bedelli gönderilen" temel faturadan davacının borçlu olduğu ve alacaklı olmadığının sabit olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 190

Satıldığı ve gönderildiği halde iflasına hükmolunmazdan evvel müflisin

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/441 · K. 2024/975

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/826 · K. 2025/458

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/715 · K. 2024/571

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1044 · K. 2025/329

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/447 · K. 2024/1077

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2024/974

3 Ekim 2024