DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sermaye artırımı öncesi davacının davalı şirkette 72.168.822 adet D grubu %8,33 oranında pay sahibiyken sermaye artırım sonrasında pay oranı azaldığından %.0,18 oranında D grubu payın sahibi haline geldiğini, hiçbir faaliyeti olmayan davalı şirketin vergisiz olarak kullanabilecek iç kaynakları var iken, dış kaynaklardan sermaye artırımı yapılıyor olması çoğunluk pay sahiplerinin sermaye artırım haklarını ve güçlerini kötüye kullandıklarının en büyük kanıtı olduğunu, sermayeye eklenmesine izin verilen fonlar bulunması halinde bu fonlar sermayeye...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/730 Esas KARAR NO : 2024/990
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sermaye artırımı öncesi davacının davalı şirkette 72.168.822 adet D grubu %8,33 oranında pay sahibiyken sermaye artırım sonrasında pay oranı azaldığından %.0,18 oranında D grubu payın sahibi haline geldiğini, hiçbir faaliyeti olmayan davalı şirketin vergisiz olarak kullanabilecek iç kaynakları var iken, dış kaynaklardan sermaye artırımı yapılıyor olması çoğunluk pay sahiplerinin sermaye artırım haklarını ve güçlerini kötüye kullandıklarının en büyük kanıtı olduğunu, sermayeye eklenmesine izin verilen fonlar bulunması halinde bu fonlar sermayeye dönüştürülmeden sermaye taahhüdü yoluyla, başka bir anlatımla, dış kaynaklardan sermaye artırımı yapılamayacağını, sermaye artışına ilişkin 9 nolu kararda yer alan . l/4'ü tescilden önce nakden ödenmiştir ibaresinin gerçeği yansıtmadığını, olağan genel kurulda dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca hiçbir konuya cevap verilmediğinden finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, bu gerek yasaya aykırı bir şekilde yerine getirilmemiş ve oy çokluğu ile kabul edildiğini, davalı şirketin 07.05.2024 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararların butlanına veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket aleyhine bir dizi dava açılmıştır.Bu davaların bir kısmı reddedilmiş olup bir kısmının derdest olduğunu, davacının aynı zamanda kardeşleri/aile üyeleri ile hissedar olduğu .... Yatırım A.Ş. ve ..... Yatırım A.Ş şirketlerine yönelik olarak açmış olduğu çok sayıda dava da derdest olduğunu, davalı şirketin faaliyet alanlarından biri inşaat olup, kuruluş amacı çerçevesinde faaliyetlerine devam edebilmesi için sermaye arttırım kararı zaruri olduğunu, yapılacak projelerle ilgili maliyet çalışması yapılmadığı hususu gerçeği yansıtmamaktadır. inşaat maaliyetleri değerlendirildiğinde yapılan sermaye artışının planlanan projeler bakımından yeterli olmayacağının açık olduğunu, iç kaynaklardan sermaye artışı yapılmadığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, enflasyon muhasebesi zaten yapıldığını, aksi halde dahi şirketin projeleri kapsamında nakit sermaye ihtiyacı olduğunu, iç kaynaklar ile sermeye artışı yapılsa dahi şirketin kasasına nakit bir kıymet girmeyeceğini, nihayetinde nakdi sermaye artışının kaçınılmaz olduğunu, davacıların iddialarının aksine ortada bir proje olmaksızın sermaye arttırımı gerçekleştirildiği hususunun gerçeği yansıtmadığını, davacılar tarafından iddia edildiğinin aksine şirket çoğunluk pay sahiplerinin kendilerine menfaat sağladıkları iddiası gerçeğ...