Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/773 Esas KARAR NO : 2023/757 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1-) ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2-) ..... DAVA :HASAR BEDELİ-DEĞER KAYBI-ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıların maliki ve sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araçların 20/03/2021 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu davacıyla ait aracın hasara uğradığını belirtip, araçlarında oluşan değer kaybı için 10.000,00 TL, 100,00 TL araç mahrumiyet gideri ve 295,00 TL eksper ücretinin her iki davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/773 Esas - 2023/757 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/773 Esas KARAR NO : 2023/757
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 1-) ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 2-) .....
DAVA :HASAR BEDELİ-DEĞER KAYBI-ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 13/11/2023 YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıların maliki ve sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araçların 20/03/2021 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu davacıyla ait aracın hasara uğradığını belirtip, araçlarında oluşan değer kaybı için 10.000,00 TL, 100,00 TL araç mahrumiyet gideri ve 295,00 TL eksper ücretinin her iki davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı sigorta şirketi vekili ; Sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını, davadan önce usulüne uygun belgeler ile başvuru yapılmadığını, alacağın zaman aşımına uğradığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Her iki aracın ruhsat örnekleri ve sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Davacıya ait aracın tamir faturaları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacıya ait araç ile ilgili Tramer kayıtları, -Servis kayıtları, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasara bağlı olarak oluşan değer kaybı, araç mahrumiyet gideri ve eksper ücretinin her iki davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan özel otomobil için diğer davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi olan 20/03/2021 tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı araç sürücüsü yada onun sorumluluğunu üstlendiği kişilerin sigortalı aracın işletilmesi sırasında kusurları ile neden oldukları ve poliçe kapsamındaki üçüncü kişilere ait zararları sigortalısı yerine ödemeyi üstlenmektedir. Trafik sigorta poliçesi kapsamındaki yer alan koruma üçüncü kişilere ait araçlarda kazaya bağlı olarak meydana gelen doğrudan zararları içermekte olup, bu zararlar içerisinde araçta meydana gelen değer kaybı, hasar bedeli ve eksper ücreti poliçe kapsamında olup, sigorta şirketinin bu zararlardan dolayı sorumlu olduğu, doğrudan zarar niteliğinde almayan araç mahrumiyeti giderinin poliçe kapsamında yer almaması nedeni ile bu zararın davalı sigorta şirketinden talep edilmesinin mümkün olmadığı kabul edilmiştir. Bu genel açıklama sonrası öncelikle her iki araç sürücüsünü olaydaki kusur dağılım oranlarının belirlenmesi gerekmektedir. Bilirkişinin ilk raporunda da belirtildiği gibi, sigortalı araç davalı kayıt maliki ...