DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 04/05/2018 tarihli dilekçesinde; 29/01/2017 tarihinde ... Sigorta AŞ sigortalısı ...laka sayılı araç sürücüsü olan ... ... Cad No: ... karşısında ana güzergahta Konak istikametine seyir halinde iken yaya konumunda olan ...' e çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada ölen ... in davacının oğlu olduğunu, kaza ile ilgili İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden kovuşturmanın yürütüldüğünü, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, müvekkilinin davalıdan destekten...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/550 Esas KARAR NO : 2018/488 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 04/05/2018 tarihli dilekçesinde; 29/01/2017 tarihinde ... Sigorta AŞ sigortalısı ...laka sayılı araç sürücüsü olan ... ... Cad No: ... karşısında ana güzergahta Konak istikametine seyir halinde iken yaya konumunda olan ...' e çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada ölen ... in davacının oğlu olduğunu, kaza ile ilgili İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden kovuşturmanın yürütüldüğünü, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, müvekkilinin davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talebi bulunduğunu, davanın belirsiz alacak davası olup davanın gerçek değeri belirlendiğinde eksik harcın ikmal edileceğini, davalı sigorta şirketine tazminatın ödenmesi için 28/03/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvuruya istinaden sigorta şirketinden gelen cevabın talebi karşılamadığını belirtmiş, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, mahkememize Uyap üzerinden gönderdiği 22/05/2018 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde; Davadan feragat ettiklerini, davalıdan masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, feragat üzerine dosyanın karara çıkarılmasına , feragat dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğine, davalı tarafa vekalet ücretine hükmedilmemesine ve feragatın başlı başına kesin hüküm doğurması sebebiyle kararın kesinleşmesi beklenmeksizin dosyada bulunan avansın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı taraf davasından feragat ettiğinden vaki feragate binaen davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harç fazla olduğundan 23,93-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/05/2018
Katip... E imza Hakim ... eimza