DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki... plakalı aracın davada taraf olmayan sürücü ... idaresindeki... plakalı araca çarparak ...plakalı motorsiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin gördüğü tedavi sonrasında maluliyet oranının alınacak raporla belli olacağını, kazanın oluşumunda davalı nezdinde sigortalı olan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu... plakalı aracın davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/189 Esas KARAR NO : 2020/460 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki... plakalı aracın davada taraf olmayan sürücü ... idaresindeki... plakalı araca çarparak ...plakalı motorsiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin gördüğü tedavi sonrasında maluliyet oranının alınacak raporla belli olacağını, kazanın oluşumunda davalı nezdinde sigortalı olan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu... plakalı aracın davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçenin 01/06/2015 tarihinde akdedildiğini, teminat limitinin 310.000 TL olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri taleplerinin müvekkili şirket sorumluluğunda olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Trafik kazası tespit tutanağı, kusur raporu, -Hatay Devlet Hastanesi'nin 08/03/2018 tarihli yazısı ve eki, -Hatay İl Emniyet Müdürlüğü'nün 03/03/2018 tarihli yazısı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; mahkememizce davacı vekilinin katıldığı 08/11/2019 tarihli duruşmada bir sonraki celsenin 06/03/202...