DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11.10.2012 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 11.10.2012 tarihli dava dilekçesinde ; 18/07/2012 tarihinde dava dışı sürücü...sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza sonucu müvekkilinin çalışamaz hale geldiğini, sakatlıktan kaynaklanan kalıcı kazanç, iş gücü, güç ve efor kaybı nedeni ile maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu ayrıca müvekkilinin aylarca hiç çalışamaması nedeni ile geçici iş...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/35 Esas KARAR NO : 2019/425 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11.10.2012 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 11.10.2012 tarihli dava dilekçesinde ; 18/07/2012 tarihinde dava dışı sürücü...sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza sonucu müvekkilinin çalışamaz hale geldiğini, sakatlıktan kaynaklanan kalıcı kazanç, iş gücü, güç ve efor kaybı nedeni ile maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu ayrıca müvekkilinin aylarca hiç çalışamaması nedeni ile geçici iş göremezlik tazminatının da talep edildiğini belirtmiş, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere kalıcı sakatlıktan doğan güç ve efor kaybı nedeni ile 1.000,00 TL maddi tazminat, geçici iş görememezlik nedeni ile 100,00 TL olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 19.11.2012 tarihli cevap dilekçesinde; rizikodan sonra gerek sigortalı gerekse davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ihbarda bulunulmadığını bu nedenle muaccel bir alacağın olmadığını, dava kabul edilse dahi davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden müvekkili şirketin aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilemeyeceğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sigortalının kusuru oranında bedeni zararlarda azami 225.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere sorumluluklarının bulunduğunu, kazada kusur durumunun belli olmadığını, maluliyet ve sürekli iş görmezlik durumunun tam teşekküllü bir hastaneden alınacak rapor ile belirlenmesi gerektiğini, kusur yönünden de Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin raporunun alınması gerektiğini, 6111 sayılı yasanın hükümleri göz önüne alınarak geçici iş göremezlik tazminatı tedavi giderine dahil olduğundan müvekkil şirketten talep edilemeyeceğini, davanın SGK Genel Müdürlüğüne ihbarı gerektiğini belirtmiş davanın reddini istemiştir . İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... K. Sayılı 23/05/2013 tarihli kararı ile davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya kesinleştirilerek mahkememize tevzi edilmiş yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur. Mahkememizce davanın kısmen kabulüne dair kurulan hüküm Yargıtay... Hukuk Dairesi Başkanlığı ' nın ... Karar sayılı ilamıyla " Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemi...