Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; MAHKEMEMİZ 2023/865 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2013 tarihinde, davalı...ki, davalı...Jeotermal Enerji Tur. İnş. Tah. Ser. San ve Tic. A.Ş. (yeni unvanı ... Mersin Turizm İnş. San ve Tic. A.Ş.) 'ye ait... plakalı araç ile seyir halindeyken, ... idaresindeki...plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında, davalı sürücü ...nun, asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza neticesinde, yolcu konumunda olan ..., ..., ..., ... yaralandığını, kaza tespit tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, -İş bu trafik kazası neticesinde malul kalan hak sahiplerinin müvekkil kuruma maluliyet tazminat talebi ile başvuruda bulunmaları neticesinde; ...ya 08.04.2014...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/865 KARAR NO : 2025/12 MAHKEMEMİZ 2023/865 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2023 MAHKEMEMİZ 2023/865 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN YİNE MAHKEMEMİZ 2023/877 ESAS, 2024/119 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN ; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2023 MAHKEMEMİZ 2023/865 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2024/35 ESAS, 2024/446 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN ; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; MAHKEMEMİZ 2023/865 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2013 tarihinde, davalı...ki, davalı...Jeotermal Enerji Tur. İnş. Tah. Ser. San ve Tic. A.Ş. (yeni unvanı ... Mersin Turizm İnş. San ve Tic. A.Ş.) 'ye ait... plakalı araç ile seyir halindeyken, ... idaresindeki...plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında, davalı sürücü ...nun, asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza neticesinde, yolcu konumunda olan ..., ..., ..., ... yaralandığını, kaza tespit tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, -İş bu trafik kazası neticesinde malul kalan hak sahiplerinin müvekkil kuruma maluliyet tazminat talebi ile başvuruda bulunmaları neticesinde; ...ya 08.04.2014 tarihinde 12.153,00-TL, ...ya 08.04.2014 tarihinde 7.336,00-TL,...e 08.04.2014 tarihinde 6.620,00-TL,...ye 08.04.2014 tarihinde 9.076,00-TL,...ya 05.07.2013 tarihinde 4.356,00-TL, ... 12.08.2014 tarihinde 11.751,00-TL, ...ye 01.09.2014 tarihinde 17.940,00-TL, ...ya 14.07.2014 tarihinde 805,00-TL,...e 14.07.2014 tarihinde 1.178,00-TL, ...ye 14.07.2014 tarihinde 1.234,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, Kazada kusuru olduğu tespit edilen... plakalı aracın, kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunmadığını, müvekkil kurumun, kazada kusurlu olduğu tespit edilen, araç sürücüsü...'na ve araç maliki ... Mersin Turizm İnş. San ve Tic. A.Ş. 'ye, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m.14 ve Güvence Hesabı Yönetmeliği m.16 uyarınca, hak sahiplerine yapmış olduğu tazminat ödemelerini rücu hakkı doğduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası nedeni ile mağdur yakınlarına yapılan ödeme sebebiyle iş bu davayı açmışlarsa da , kazada ölen 1 kişi olup, onun yakınları da zaten bu davada davacı dahi olmadıklarını, kazada, davacı kurumun ödeme yaptığını beyan ettiği mağdurların hepsi yolcu konumunda oldukları ve bu nedenle kusurlu olmadıkları belirtilmiş ise de, mağdurların bindikleri aracın römork olduğunu, römorkta yolcu taşınmasının kuralları olduğunu, bindikleri römork bu kurallara uygun dizayn edilmemiş olup, yolcu taşımaya elverişsiz bir araç olduğunu, yolcuların buna rağmen, hem yolcu taşım...