Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Açılan davada maddi zararlar yönünden, davacılardan .... Ve ... Yönünden şimdilik 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma ve maddi tazminatın davalılardan alınıp müvekkillere verilmesine karar verilmesi ile .... Sigorta A.Ş yönünden başvuru tarihinden diğer davalı içinse kaza tarihinden itibaren yasal faizi işletilmesine, davacı ... Ve ... için ayrı ayrı 100.000 er TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınıp müvekkillere verilmesine karar verilmesi ile kaza tarihinden itibaren yasal faizi işletilmesine, davacı ... için 35.000 TL., ... için 35.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınıp müvekkillere verilmesine karar verilmesi ile kaza tarihinden itibaren yasal faiz...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1193 Esas KARAR NO : 2024/397
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Açılan davada maddi zararlar yönünden, davacılardan .... Ve ... Yönünden şimdilik 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma ve maddi tazminatın davalılardan alınıp müvekkillere verilmesine karar verilmesi ile .... Sigorta A.Ş yönünden başvuru tarihinden diğer davalı içinse kaza tarihinden itibaren yasal faizi işletilmesine, davacı ... Ve ... için ayrı ayrı 100.000 er TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınıp müvekkillere verilmesine karar verilmesi ile kaza tarihinden itibaren yasal faizi işletilmesine, davacı ... için 35.000 TL., ... için 35.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınıp müvekkillere verilmesine karar verilmesi ile kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların "destekten yoksun kalma" taleplerine yönelik desteğin müteveffa tarafından vefat anından önce varlığını, miktarını ve önemini gösteren hiçbir delil dosya muhtevasına ibraz edilmediğini, Mahkemnin aksi kanaatte olması durumunda Müvekkili .... Sigorta A.Ş'nin sorumluluğuna isabet eden tazminat miktarına ilişkin hesaplamanın yapılması için söz konusu dosyada kusura ve kişinin desteği olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesince bilirkişi incelemesinin müteveffanın yaşı, çalışma durumu ve aşağıda açıklanan hususlar dikkate alınarak yapılmasını talep ettiklerini, davacı tarafın manevi tazminat talebi poliçe kapsamında teminat altına alınmadığını, davacı tarafça huzurdaki dava kapsamında manevi zarara uğradığını ispatlar nitelikte herhangi bir bilgi veya belge sunmamış olup, taleplerini mesnetlendirmediğinden huzurdaki davanın reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin trafik sigortasından kaynaklı sorumluluğu sigortalının kusuru oranında ... numaralı poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, ilgili nedenlerle davanın öncelikle usulden reddini, Mahkemenin aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı .... plakalı araç oto tamircisi olan ve araç bakımı için kendisine teslim edilen ...' müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında aracı kullanması sonucunda 05.07.2021 tarihinde müteveffa ....e çarpması sonucu vefat ettiğini, davacılar tarafından müvekkili ... adına açılan davanın öncelikle esasa girilmeksizin usulden reddine karar verilmesini, Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracına bir başka aracın vurmasından kaynaklı oluşan hasar sebebiyle oto tamir işleri ile uğraşan ... isimli şahsın iş yeri olan ... Liman yolunda bulunan tamir at...