Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/578 · K. 2024/296
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 K. 2024/296

E. 2023/578K. 2024/29626 Mart 2024
iadegörevli mahkemesatış bedelisatış sözleşmesiihtiyati tedbirtazminatbedel tahsilimanevi tazminatmuvazaaaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ... plaka nolu, ... marka 2013 model aracının satmaya karar verdiğini, ortak tanıdıkları vasıtası ile yukarıda adresi bulunan işyerinde oto galericilik yaptığını söyleyen davalı ...la aracını satması hususunda anlaşmış olduklarını, müvekkilinin ...ın akrabası ,...a Silivri ... Noterliğinin 9.6.2022 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile araç satışı için vekalet verdiğini, müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu aracı da yine aynı tarihte davalı ...a teslim ettiğini, müvekkilinin kasko sigortasını yapan acentenin araması üzerine araştırdığında, Bakırköy ... Noterliğinin 9.6.2022 tarih ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile davalı ...ın 550.00.TL bedel karşılığında aracın devrini kendi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/578 Esas KARAR NO : 2024/296

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu ... plaka nolu, ... marka 2013 model aracının satmaya karar verdiğini, ortak tanıdıkları vasıtası ile yukarıda adresi bulunan işyerinde oto galericilik yaptığını söyleyen davalı ...la aracını satması hususunda anlaşmış olduklarını, müvekkilinin ...ın akrabası ,...a Silivri ... Noterliğinin 9.6.2022 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile araç satışı için vekalet verdiğini, müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu aracı da yine aynı tarihte davalı ...a teslim ettiğini, müvekkilinin kasko sigortasını yapan acentenin araması üzerine araştırdığında, Bakırköy ... Noterliğinin 9.6.2022 tarih ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile davalı ...ın 550.00.TL bedel karşılığında aracın devrini kendi üzerine aldığını öğrendiğini, müvekkilinin aracın devri için vekalet verdiği tarihte aracın değeri 650.000.TL-750.000.TL aralığında iken, bugün itibarı ile aynı aracın değeri 1.200.000-TL olduğunu, müvekkilinin eline satış sonrasında geçen satış sözleşmesine göre aracın satış bedeli değerinin çok altında 550.000.TL olarak gösterildiğini, müvekkiline aracı iade edilmediği gibi davalılar tarafından herhangi bir satış bedeli de ödenmediğini, davalılar kötü niyetli olarak müvekkilinin aracını verdiği vekaletle danışıklı olarak kendi üzerlerine aldığını, müvekkiline aracın bedelini ödemeyerek müvekkilini mağdur ettiklerini, davalılara ihtarname gönderilmiş olduğunu usulüne uygun tebligata rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin vekalet verdiği ... ve aracı devralan ...a fazlaya dair her türlü dava,hak ve talep hakkımız (faiz,maddi-manevi tazminat v.s )saklı kalmak kaydı ile öncelikle dava konusu aracın iadesi,iadesi mümkün olmadığı takdirde araç bedeli olan 1.200.000.TL nin müvekkiline ödenmesi için dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, öncelikle ... plaka nolu, .... marka 2013 model aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasına mümkün olmaması halinde, davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini,

... plaka nolu , ... marka 2013 model aracın müvekkiline iadesine ,

... plaka nolu, .... marka 2013 model aracın iadesinin mümkün olmaması halinde araç bedeli olarak ,bilirkişi raporu ile zararın tespiti sonrasında değerin yüksek çıkması halinde dava değerini artırma hakları saklı kalmak kaydı 1.200.000.TL alacaktan, şimdilik 550.000.TL alacağın,aracın satış tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, karar verilmesini tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2024/297

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/451 · K. 2024/299

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1082 · K. 2024/294

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2024/283

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/543 · K. 2024/295

26 Mart 2024