DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2024 KARAR TARİHİ :20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruluşun kamu iktisadi kuruluş olduğunu, ... IMO nolu PANAMA bayraklı ... isimli mezkur gemi 16.04.2017 günü saat 00.45de Boğaz girişi yaptığı sırada Kız Kulesi mevkinde geminin süratinin düşmesi üzerine Sektör Kandilli'nin kılavuz kaptan ile temasa geçerek gemide bir arıza olup olmadığını sorması üzerine, kılavuz kaptanın geminin yüklü olması ve dönüş manevrası yapması sebebiyle süratinin düşmüş olabileceği cevabını vermesi ile müteakiben geminin süratinin düşmesinin devam etmesi üzerine geminin süratini artırmaya çalıştığı fakat gemi makinesinde meydana gelen bir arıza...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/200 Esas KARAR NO:2025/94
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2024 KARAR TARİHİ :20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruluşun kamu iktisadi kuruluş olduğunu, ... IMO nolu PANAMA bayraklı ... isimli mezkur gemi 16.04.2017 günü saat 00.45de Boğaz girişi yaptığı sırada Kız Kulesi mevkinde geminin süratinin düşmesi üzerine Sektör Kandilli'nin kılavuz kaptan ile temasa geçerek gemide bir arıza olup olmadığını sorması üzerine, kılavuz kaptanın geminin yüklü olması ve dönüş manevrası yapması sebebiyle süratinin düşmüş olabileceği cevabını vermesi ile müteakiben geminin süratinin düşmesinin devam etmesi üzerine geminin süratini artırmaya çalıştığı fakat gemi makinesinde meydana gelen bir arıza yüzünden başarılı olamadığı ve kılavuz kaptanın geminin arızasını gidermek için bir süre bekleyeceğini bildirdiğini, gemideki arızanın giderilememesi üzerine gemiye olay mahalline en yakında bulunan KURTARMA 8 römorkörünün gönderildiğini, ... gemisinin Boğaza girdikten sonra 00:45'den itibaren hızının sürekli düştüğünü, saat 01.11de geminin hızı 2.6 knot olarak kayıtlara geçtiğini, gemideki arıza 2,3 dakikalık bir arıza olmadığını, geminin bu hızlarla geçişini tamamlayamayacağının anlaşılması üzerine Uygulama Talimatı uyarınca römorkör yönlendirildiğini, gemi kaptanlığınca da geçişin tamamlanamayacağının kabul edilmesi üzerine saat 00:18de geri dönüşe başlandığını, bu hizmetin İstanbul Gemi Trafik Hizmetleri tarafından can, mal ve çevre emniyetini teminen mevzuat kapsamında müvekkili kuruluşça verildiğini, GK-... ve ... nolu faturalar ile toplam 25.299,71 TL tahakkuk düzenlendiğini, düzenlenen tahakkuk ücretinin süresi içerisinde davalı tarafından ödenmediğini, ... IMO nolu PANAMA bayraklı ... adlı geminin 25.299,71 TL refakat ücretini süresinde ödenmediğinden 06.12.20217 tarihinde tarife gereği hesaplanan 1.096,56 TL Ek Ücret eklenerek toplam 26.396,27 TL ücret üzerinden donatana izafeten acentesi ... A.Ş. aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine yapılan itirazın iptali zımnında dava ikame etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili kuruluşça İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu ancak arabuluculuk sürecinde de herhangi bir anlaşmaya varılamadığını belirterek davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile 19.581,82 TL asıl alacak, 6.814,45 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 26.396,27 TL üzerinden takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...