Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; ...'nin 27/05/2024 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanı uyarınca tek ortaklığının sona erdiğini, Mevcut hisse sahipleri Yönetim Kurulu Başkanı ve münferiden temsile yetkili ... olduğunu, 06/05/2024 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca hissedarlar arasında işbirliği yapılacağını, birtakım ürünlerin teslimi ve nakliyatı yapılacağı hususunda mutabık kalındığını, Şirket eski Yönetim Kurulu Başkanı, eski Tek Ortaklık sahibi ...'ın ticari defterleri zayii ettiğinin 02/09/2024 tarihiyle tespit edildiğini, izah olunan sebeplerle ...'ne ait Pay Defteri, Yönetim Kurulu Defteri ve Genel Kurul Defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Dava; TTK.'nın 82/7...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/575 Esas KARAR NO:2025/273
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:11/09/2024 KARAR TARİHİ:27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; ...'nin 27/05/2024 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanı uyarınca tek ortaklığının sona erdiğini, Mevcut hisse sahipleri Yönetim Kurulu Başkanı ve münferiden temsile yetkili ... olduğunu, 06/05/2024 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca hissedarlar arasında işbirliği yapılacağını, birtakım ürünlerin teslimi ve nakliyatı yapılacağı hususunda mutabık kalındığını, Şirket eski Yönetim Kurulu Başkanı, eski Tek Ortaklık sahibi ...'ın ticari defterleri zayii ettiğinin 02/09/2024 tarihiyle tespit edildiğini, izah olunan sebeplerle ...'ne ait Pay Defteri, Yönetim Kurulu Defteri ve Genel Kurul Defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Dava; TTK.'nın 82/7 maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin 17/12/2024 tarihli celsede, davacının davayı takip etmemesi nedeniyle HMK 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun150/1 maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Yasanın 150/5 maddesi uyarınca ise, İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. 6100 sayılı HMKnın 331/son maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama giderleri davacıya yükletilir. Yargılama giderlerinin nelerden ibaret olduğu HMKnın 323 ilâ 333. maddelerinde açıklanmıştır. Vekalet ücreti hususu ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifelerinin 7/1. Maddesinde hükme bağlanmıştır. Bu hükme göre; görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez. Davanın açılmamış sayılması kararı usule ilişkin nihai bir karar olmakla birlikte davanın esasına ilişkin olarak verilmiş bir karar olarak kabul edilemez. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı tarifenin III. Karar ve ilam harcı bölümünün 2/a fıkrası uyarınca maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekecektir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve ...