DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile akdettiği yazılı sözleşme uyarınca davalı ...'ya çek verdiğini, müvekkilinin sözleşme gereği yükümlülüğünü yerine getirdiği için verdiği teminat çekinin iadesini talep ettiğini, ancak davalı ... tarafından ilgili çekin yine teminat amaçlı olarak davalı ....'ya teslim edildiği, ancak kısa zaman içerisinde iade edileceği bildirildiğini, aradan geçen zaman zarfında konusuz kalan çekin müvekkilin iade edilmediği gibi, danışıklı ve kötü niyetli olarak ibraz edildiğini, icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirket yetkilisi aleyhine çek karşılığını hesapta bulundurmama suçundan şikayetçi olunduğunu, müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO : 2024/267
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile akdettiği yazılı sözleşme uyarınca davalı ...'ya çek verdiğini, müvekkilinin sözleşme gereği yükümlülüğünü yerine getirdiği için verdiği teminat çekinin iadesini talep ettiğini, ancak davalı ... tarafından ilgili çekin yine teminat amaçlı olarak davalı ....'ya teslim edildiği, ancak kısa zaman içerisinde iade edileceği bildirildiğini, aradan geçen zaman zarfında konusuz kalan çekin müvekkilin iade edilmediği gibi, danışıklı ve kötü niyetli olarak ibraz edildiğini, icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirket yetkilisi aleyhine çek karşılığını hesapta bulundurmama suçundan şikayetçi olunduğunu, müvekkilinin zararına bedelsiz kalan, rızaları hilafına doldurulmuş, teminat çekini tedavüle sokulan davalılar aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesini istemiştir. Davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kambiyo senetlerine özgü takipte borçlu çek keşidecisi olarak diğeri davalı da çek lehtarı olarak icra tazyiki ile takip tarafı olduğunu ve ne yazık ki aktif mal varlıkları mevcut olmadığından ve faaliyette de bulunmadıklarından mevcut borçlarını ödemediğini bugüne değin de takibin iptali ya da çekin istirdadını konu eden hiçbir hukuki yola müracaat etmediklerini, aynı çek kapsamında suç duyurusunda bulunulduğunu, açılan davanın haksız, dayanaksız, kanuna ve hukuka aykırı olduğunu beyan etmiştir. Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen, bu davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına getirtilmiş,, Küçükçekmece ... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına getirtilmiş, ... Bankası A.Ş.'den dava konusu çekih ibrazı sorulmuş, tarafların bağlı bulundukları vergi dairesi müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, davacının banka hesap harekeleri getirtilmiş, Küçükçekmece Tapu Müdürlüğünden sözleşmeye konu bağımsız bölümün tapu kaydı ile devre ilişkin resmi senedi getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, davacının ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 05/09/2019 düzenleme tarihli, 320.000,00-TL tutarlı, ... numaralı çekten dolayı bedelsizlik ve kötü niyetli iktisap nedeniyle borçlu olunmadığının saptanması, davacının kötü niyet tazminatı, davalı ... Yapı Şirketinin kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Davaya konu edilen çekin incelemesinde; 05/09/2019 düzenleme tarihli olduğu, çek bedelinin 320.000,00-TL olduğu, çeki düzenleyenin davacı...